Ухвала суду № 986444, 20.03.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-1462-2007

У X В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі- Касиловій О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, котрий не надає матеріальної допомоги на їх дитину - ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 'А частини з усіх видів доходу відповідача на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони були викликані до суду для попереднього розгляду справи на 20.03.2007р. Під час попереднього розгляду справи від позивачки надійшла заява, у якій вона просила цивільну справу за її позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини закрити, оскільки ОСОБА_1 відмовляється від свого позову, у зв'язку з тим, що з відповідачем вона примирилися, відмовилася від розірвання шлюбу, з метою збереження сім "1, 1ОСОБА_2 на цей час надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі, посилаючись на вимоги ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши заяву ОСОБА_1 від 20.03.2007р., суд приходить до висновку, що клопотання позивачки щодо відмови від свого позову та закриття цивільної справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 205 п. З ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону та не порушує ні чиїх прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

При зверненні до суду ОСОБА_1 звільняється від сплати судових витрат при попередньому судовому розгляді позивачка відмовився від позову у зв'язку з тим, що з відповідачем вона примирилися іОСОБА_2 на цей час надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 89 ч.І ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред 'явлення позову, суд присуджує стягнення судових витрат з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути зОСОБА_2 на корить держави держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 89 ч.І,205 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, закрити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51 грн.

Стягнути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7грн.50 коп (Грн. Сім 50 коп.) з перерахування на р/р 31216259700004 УДК у м. Донецьк ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.