Ухвала суду № 98643903, 29.07.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/969/21 Провадження № 2/636/1064/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за затримку розрахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом (в подальшому уточненим) до відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просила стягнути нараховану але не виплачену заробітну плату за січень 2021 року в сумі 5243,93 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 13 січня 2021 року по 09 березня 2021 року в сумі 16 532,20 грн.

26.07.2021 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені. При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у судовому рішенні, а саме: при розрахунку середньоденної заробітної плати, яка проводилась за формою: (8267,60 грн. / 43 робочих дні) = 192,27 грн., де: 8267,60 грн. середньомісячна заробітна плата: 43 робочих дні – загальна кількість робочих днів за листопада-грудень 2020 року, тому середньоденна заробітної плата у розмірі 192,27 грн. розрахована помилково, оскільки вказано 43 робочі дні замість правильного 21,5 робочих днів, т.я. 43 робочих днів – це за 2 місяці.

Таким чином правильний розрахунок середньоденної заробітної плати - 8267,60 грн./21,5 робочих дні = 384,5 грн.

Отже, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 складає 26 915 грн. (70 робочих дні х 384,5 грн.),

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена арифметична описка є очевидною, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/969/21 (провадження № 2/636/1064/20) за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за затримку розрахунку і вважати правильною суму середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні 26 915 (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. замість невірно вказаної 13458 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 90 коп., а загальна сума, яка підлягає стягненню, дорівнює 28231 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять одна) грн. 62 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя –