Ухвала суду № 98643881, 28.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/532/2021

Справа № 646/5808/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Білінської О.В. за участю: секретаря Наумчука М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Коломієць Яни Леонідівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Коломієць Я.Л. звернулась до суду з позовною заявою про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним.

Від представника позивача – адвоката Коломієць Я.Л. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з Люботинського міського суду Харківської області цивільну справу № 2-79/08, посилаючись на необхідність витребування зазначеної справи для проведення почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи, яка перебуває на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Коломієць Яни Леонідівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним- задовольнити.

Витребувати з цивільної канцелярії Люботинського міського суду Харківської області цивільну справу № 2-79/08, 2008 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Садове товариство «Карелія» про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білінська О.В.