Ухвала суду № 98643874, 27.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/126/2021

Справа № 646/6452/18

У Х В А Л А

27.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

суддя – Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: вул.Жон Мироносиць, б. 5, 61002), Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: вул.Толобухіна, б. 103, м. Харків, 61000), Основянського ВП ГУНП в Харківської області (місцезнаходженя: пр. Гагаріна, б. 76, м. Харків, 61000), Київського ВП ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: вул. Алчевських, б. 49, м. Харків, 61002), Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: вул. Малиновського, б. 1, м. Харків, 61052) про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відділів поліції ГУ НП в Харківській області,-

у присутності позивача – ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Черовнозаводського районного суду з позовом до ГУ НП в Харківській області, Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, Київського ВП ГУНП в Харківській області, Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відділів поліції ГУ НП в Харківській області, який в подальшому неодноразово уточнював та просив суд визнати бездіяльність відповідачів протиправними, протизаконними, стягнути солідарно завдану моральну шкоду в розмірі 35 000000, 00 грн. у порядку ст.ст. 23, 1173 ЦК України. А також стягнути з відповідачів солідарно завдану матеріальну шкоду, внаслідок втраченої вигоди у розмірі 35 000 000, 00 грн, яку він міг отримати, якби його права не були порушені відповідачами, вигоду втратив у зв`язку з протиправною, протизаконною бездіяльністю, ним були втрачені вигідні робочі контракти, він не зміг скористатися його законними правами, правом на безплатний проїзд в автобусах по Україні та правом на безоплатний проїзд на поїздах по Україні раз у два роки туди й назад по пільзі учасника бойових дій, правом на належну безоплатну освіту.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнений позов підтримав, наполягав на стягненні моральної та матеріальної шкоди з відповідачів солідарно, а також просив суд залучити до участі у справі співвідповідача - Державну казначейську службу України, а також зазначив, що назви органів відділу поліції змінилися, у зв`язку з їх реорганізацією.

Представник відповідача ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, електронною поштою надійшло клопотання про слухання справи без участі представника на підставі наявного у матеріалах справи відзиву на позов.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет позову, що суд вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача - Державну казначейську службу України.

Крім того, відповідно до ст. 55 ЦПК України у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно з відомостями офіційного сайту ГУ НП в Харківській області структурні підрозділи відділів поліції було перейменовано:

Шевченківський відділ поліції ГУНП в Харківській області - Харківське районне управління поліції № 3 (адреса: 61051, м. Харків, вул. Толбухіна, 103);

Київський ВП ГУНП в Харківській області, - Харківське районне управління поліції № 1 (адреса: м. Харків, 61002 вул. Алчевських, 49);

Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області, - Відділ поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 (адреса: 61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 76);

Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області - Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 (адреса: 61052, Харків, вул. Маліновського, 1).

З урахуванням викладеного до участі у справі слід залучити правонаступників відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати, що належними відповідачами у справі є:

ГУ НП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5),

Харківське районне управління поліції № 3 (адреса: 61051, м. Харків, вул. Толбухіна, 103), Харківське районне управління поліції № 1 (адреса: м. Харків, 61002 вул. Алчевських, 49), Відділ поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 (адреса: 61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 76),

Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 (адреса: 61052, Харків, вул. Маліновського, 1).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5), Харківського районного управління поліції № 3 (адреса: 61051, м. Харків, вул. Толбухіна, 103), Харківського районного управління поліції № 1 (адреса: м. Харків, 61002 вул. Алчевських, 49), Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 (адреса: 61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 76), Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 (адреса: 61052, Харків, вул. Маліновського, 1) про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відділів поліції ГУ НП в Харківській області в якості співвідповідача - Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567646).

Направити співвідповідачу Державній казначейській службі України копію позовної заяви з додатками на адресу: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601.

Встановити співвідповідачу Державній казначейській службі України строк 10 днів з дня отримання ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого співвідповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання до 05.10.2021 о 09-50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест