Рішення № 98643807, 27.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2568/21

Провадження № 2-о/645/88/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.

присяжних – Орлової О.В., Панкової О.В

за участі секретаря судових засідань –Ятлової Ю.В.

учасники справи:

заявникОСОБА_1 ,

представник заявника – адвокат Ларенок Денис Вікторович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 821 від 04.11.2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання особи безвісно відсутньою,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім, з 14 березня 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син, ОСОБА_3 , уродженець міста Харків, батьком якого є ОСОБА_4 . Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 . 14 березня 2014 року син заявниці, ОСОБА_3 , пішов з дому, з місця свого постійного проживання та реєстрації проживання, з того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Вона з родичами та знайомими намагались встановити місце знаходження. Результат знайти ОСОБА_3 виявився безрезультатним. В шлюбі він не перебував, одружений він не був, дітей він не має, іншого місця проживання він не мав, в місці його постійного проживання будь яких відомостей про місце його перебування досі немає. Він виїхав у невідомому напрямку, з того часу жодних відомостей від нього не надходило. Вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце його перебування неможливо. Крім того, заявниця зазначила, що у 2014 році вона звернулась до правоохоронних органів з заявою про розшук ОСОБА_3 . До цього часу його місцезнаходження не встановлено, що підтверджується відповідною довідкою. Про місце перебування ОСОБА_3 немає відомостей набагато більше року, цей факт підтверджується актом з місця проживання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, надала пояснення по справі. Крім того зазначила, що у неї пропав син, на її думку, син посварився з батьком, але батько нічого не говорить. Шукали його у родичів і друзів, поліції, пішов з дому навіть не взявши з собою телефон. Відомості про особу відсутні з 14 березня 2014 року. Чоловік її помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до часу смерті вони разом шукали сина та зверталися до правоохоронних органів. В зв*язку з чим просила заяву задовольнити, оскільки визнання вказаного факту необхідно для переоформлення особового рахунку по квартирі.

Представник заявника адвокат Ларенок Д.В. в судовому засіданні підтримав викладені обставини в заяві, просив заяву задовольнити, оскільки викладені події підтверджуються належними доказами та поясненнями свідків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, зазначив, що факти викладені в заяві відповідають дійсності

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду не з*явилися, в.о. начальника відділу О. Концева подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, рішення ухвалити на розсуд суду.

Під час судового розгляду було допитано свідків.

Так заінтересована особа ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що заявниця ОСОБА_1 його мати, а ОСОБА_3 його брат. Його рідний брат ОСОБА_3 , пропав у 2014 році свідку на той час було 20 років, намагалися знайти через родичів, сусідів, знайомих, через місце роботи. На зв ОСОБА_5 не виходив ні з ким із родичів. Номер телефону виключений був тоді та на даний час. Скандалів у сім*ї не було, він пішов без речей, просто вийшов та пропав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона колега по роботі з ОСОБА_1 , сім`я ОСОБА_7 це її колишні сусіди, знає їх давно. Останній раз ОСОБА_3 вона бачила дуже давно, часто бачить тільки сина заявниці ОСОБА_8 На питання свідка про місце перебування сина ОСОБА_9 , заявниця розповіла, що ОСОБА_9 пішов і більше не повернувся, вони шукали через друзів, родичів, поліцію, розшук позитивних результатів не дав. Часто бувала та буває в гостях у заявниці, але ОСОБА_9 не бачила.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 її сусідка по сходинковому майданчику. Сусідами є з 2014 р., коли свідок купила квартиру в цьому будинку Крім того свідок вказала, що вона народилася в цьому будинку, її батьки живуть на першому поверсі. Бачила востаннє ОСОБА_3 більше п`яти років тому, він не з`являється додому, пропав. У них в сім*ї завжди були хороші відносини, не було скандалів. Семен був дуже хорошою людиною, добрий, чуйний. Часто бувала та буває в гостях у заявниці, але ОСОБА_9 не бачила.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази суд встановив наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Московським відділом ЗАГС м. Харкова, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З наданої копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виданого Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. МТ 131232 – ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Московським відділом ЗАГС м. Харкова, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02.03.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 30.03.2021, у ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться матеріал внесений у ЕРДР № 12014220460000930 від 14.03.2014 про те, що з 2014 року її син гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться у розшуку, на теперішній час місцезнаходження останнього не встановлено. («ОРС» категорії « Розшук» 5916067 від 14.05.2015). Проведеними першочерговими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не виявилося можливим.

Крім того, згідно акту від 16.04.2021 року складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - з березня 2015 року по цей час за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 фактично не мешкає та не з`являється, будь яких його речей за цією адресою немає. Акт складено в кв. АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.04.2021 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно статті 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.3 частини 2, частини 3 статті 293 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою суд розглядає в порядку окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

За змістом ч.7 статті 19, ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст..306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

З наданих заявницею доказів вбачається, що ОСОБА_3 , за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється з 14 березня 2014 року, відомості про її місцезнаходження відсутні, вжиті заходи щодо її розшуку не дали можливості встановити її місцеперебування, а для заявниці є юридично поважним визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки має на меті усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживанні і місце перебування якої невідоме.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та наявність підстав для її задоволення.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що за змістом статті 309 ЦПК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що ухвалив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 43 Цивільного кодексу України, статтями 13, 247, 258-259, 263-265, 273, 305-308, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання особи безвісно відсутньою – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім, з 14 березня 2014 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченомуст.309 ЦПК України.

Після набрання законної сили рішенням про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Четвертої міської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа –ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа -Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 41403995, адреса: 61123, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 31.

Повне судове рішення складено 29.07.2021 року.

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва

Присяжні: О.В. Орлова

О.В. Панкова