Вирок № 98643078, 29.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

423/1608/21

1-кп/415/985/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Кузьменко А.О.

номер кримінального провадження 12021131530000078 внесеного 03.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександропілля Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора Сухіної М.В.,

захисника Заброднього Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , у березні 2021 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, у лісосмузі поблизу вулиці Островського смт. Комишуваха, Луганської області, побачив предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 без запалу, та, діючи з раптово виниклим умислом на незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, взяв вищевказаний предмет, поклав його в карман куртки, переніс та став зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 21.04.2021 р. в період часу з 07:55 по 08:53 годин під час проведення обшуку співробітниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_1 вилучено металевий предмет оливкового кольору, який відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 50-56 г) – корпусом бойової ручної осколкової гранати ф-1, придатним до вибуху.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю. Від дачі показів відмовився.

Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, захисника, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин, роз`яснивши, що в подальшому він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким умисним злочином, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; не працює; обставину, щопом`якшує покарання - щире каяття; відсутність обставин які б обтяжували покарання.

З огляду на зазначене суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі. Водночас судвважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: залишки після вибуху (металеві уламки), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП, слід знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/4854 ВТХ від 24.05.2021 р., що складають 1372,96 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 76, ч.1 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - залишки після вибуху (металеві уламки), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП – знищити.

Стягнути зОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведеннямсудової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/4854 ВТХ від 24.05.2021 р, у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок на користь держави (отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Лисичанськ/24060300 код ЄДРПОУ 37991110, банк – Казначейство України (ЕАП), рахунок UA468999980313070115000012491, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова