Ухвала суду № 98643042, 28.07.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 536/153/21

провадження № 2/399/240/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши в сел. Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали, згідно поштового повідомлення, позивачем отримано 07.07.2021 року.

23.07.2021 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на виконання ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області позивачем направлено квитанцію про доплату судового збору в сумі 275 грн. 40 коп..

Оскільки, позивачем недоліки позовної заяви про поділ майна подружжя, станом на 28.07.2021 року усунуто частково, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві, та не надано докази, що підтверджують обставини, які зазначає позивач в позовній заяві, не надає документи, що підтверджують придбання вказаних автомобілів у період шлюбу. В позовній заяві зазначає, що позивачці стало відомо, що її колишній чоловік зняв з реєстрації автомобілі, але доказів на підтвердження даної обставини не надано. Крім того, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги додаються до позовної заяви в оригіналі або в належним чином засвідченій копії та додаються до копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у належним чином засвідчених копіях, однак копії належним чином не засвідчені, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 175,177 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.О. Шуліка