Ухвала суду № 98642969, 29.07.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.07.2021 ЄУН 389/2034/21

провадження №1-кс/389/433/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається,що упровадженні дізнавачавідділу поліції№1(м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000033 від 25.02.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України.

В обгрунтовання поданого клопотання дізнавач вказує, наступне. Відповідно до договорів оренди землі від 21.10.2009 ФОП « ОСОБА_4 » було передано в оренду земельні ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходились на території Трепівської сільської ради Кропивницького району (на даний час Трепівської сільської ради Суботцівської ОТГ Кіровоградської області) а саме: із кадастровим номером 3522287400:02:000:9015 загальною площею 103,4459 га. (договір оренди зареєстрований у Знам`янському міськрайонному відділі КРФ ДП «ЦДЗК» від 21.10.2009 за №040937100074) та із кадастровим номером 3522287400:02:000:9016 загальною площею 28,8149 га. (договір оренди зареєстрований у Знам`янському міськрайонному відділі КРФ ДП «ЦДЗК» від 21.10.2009 за №040937100075). Строк дії вище зазначених договір оренди землі закінчився 21.10.2019, тобто фактично з моменту закінчення строку дії договорів оренди ФОП « ОСОБА_4 » позбавлений права користування вище вказаними земельними ділянками. Під час огляду, 09.07.2021, місця події - земельних ділянок із кадастровими номерами 3522287400:02:000:9015 та 3522287400:02:000:9016, було встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером 3522287400:02:000:9015 засіяна сільськогосподарською культурою пшеницею, а земельна ділянка із кадастровим номером 3522287400:02:000:9016 засіяна сільськогосподарською культурою соєю. Під час огляду, 27.07.2021, місця події - земельної ділянки із кадастровими номером 3522287400:02:000:9015, було встановлено, що на частині даної земельної ділянки мається посів сільськогосподарської культури пшениці, на другій частині даної земельної ділянки мається стерня, знаходиться комбайн CLAAS LEXION, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . Постановою від 27.07.2021, комбайн CLAAS LEXION, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом і переданий на зберігання власнику - ОСОБА_5 . Постановою від 27.076.2021 земельні ділянки із кадастровими номерами 3522287400:02:000:9015 та 3522287400:02:000:9016 також визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, з метою повторного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КПК України, прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов) у майбутньому, вказуючи, що земельні ділянки, як об`єкти, що стали предметом протиправних посягань, відповідають критеріям, які містяться у ст.98 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на:земельніділянки розташованіна територіїТрепівської сільськоїради СуботцівськоїОТГ Кіровоградськоїобласті зкадастровими номерами3522287400:02:000:9015площею 103,4459га та3522287400:02:000:9016площею 28.8149га, із забороноювідчуження,вчинення реєстраційнихдій,їх використанняшляхом обробленнята вирощуванняна нихсільськогосподарських культур; комбайн CLAAS LEXION, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , із забороною відчуження, передання у власність, вчинення реєстраційних дій та забороною використання.

Дізнавач відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРОП РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила подане клопотання задовольнити.

ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

ОСОБА_5 надав письмові заперечення проти задоволення клопотання, вказавши що він, належний йому зернозбиральний комбайн CLAASLEXION,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер двигуна НОМЕР_2 ,передав,на підставідоговору позички,у безоплатнекористування СФГ" ОСОБА_5 ",який,у своючергу,на підставідоговору підрядуз ФОП ОСОБА_6 по збиранню та зберіганню врожаю від 12.12.2021, залучив вказаний комбайн для виконання робіт зі збирання врожаю зернових культур (озимої пшениці) на земельній ділянці з кадастровим номером 3522287400:02:000:9015. Відповідні документи він надав дізнавачу безпосередньо на полі 27.07.2021, чому дізнавач не долучила документи до матеріалів справи йому не відомо. Його комбайн не має жодного відношення до будь-яких кримінальних правопорушень і підстави накладати на нього арешт -відсутні. Накладення арешту призведе до втрати доходів СФГ, через неможливість використання комбайна за призначенням, та фактично буде безпідставним втручанням у законну підприємницьку діяльність СФГ.

Адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , надав до суду письмове заперечення проти задоволення клопотання, вказуючи наступне. ФОП ОСОБА_6 з 21.10.2009 року здійснював оренду земельних ділянок з кадастровими номерами №№ 3522287400:02:000:9015 та 3522287400:02:000:9016. Своєчасно, до закінчення договорів оренди, а саме 21.10.2019, звернувся, у встановленому законом порядку, надавши усі необхідні документи, із заявою про продовження строку дії договорів оренди однак отримав неправомірну відмову, яку, у встановленому законом порядку, оскаржив до Господарського суду Кіровоградської області. При цьому продовжує користуватися вказаними земельними ділянками, сплачуючи встановлену договором орендну плату, яка приймається Суботцівською сільською радою. Господарським судом, на задоволення його заяви, забезпечено подані ним позови, шляхом заборони здійснювати будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інші речові права щодо вказаних земельних ділянок, у тому числі заборонено здійснювати реєстрацію припинення права оренди земельних ділянок та інші дії, які можуть стати перешкодою для користування ФОП земельними ділянками. 27.07.2021, коли орендований ФОП комбайн здійснював збір пшениці, приїхали працівники поліції, які незважаючи на надані документи, без будь-яких законних підстав, фактично заблокували ФОП збір урожаю, що є рейдерством з боку працівників поліції. Крім того звернув увагу на те, що кримінальне провадження розпочато слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.197-1 КК України, а клопотання подане до даного суду, вже містить витяг з ЄРДС за ч.1 ст.197-1 КК України і слідство проводить СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка), що також ставить під сумнів законність проведення вказаного розслідування (дізнання).

Суд враховуючи відсутність учасників процесу у відповідності до ч.1 ст . 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі повідомлення Суботцівської сільської ради від 25.02.2021 про факт самовільного зайняття 2-х земельних ділянок, розташованих на території Суботцівської сільської ради, загальною площею 132,2 га, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000033 від 25.02.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до наказу«Про передачуземельних ділянокдержавної власностіу комунальнувласність» таакті приймання-передачіземельних діляноксільськогосподарського призначенняіз державноївласності укомунальну власністьвід 09.12.2020,Суботцівській сільськійраді Знам`янськогорайону Кіровоградськоїобласті переданоу комунальнувласність земельніділянки сільськогосподарськогопризначення державноївласності,розташовані натериторії Трепівськоїсільської ради,у томучислі зкадастровими номерами3522287400:02:000:9015площею 103,4459га та3522287400:02:000:9016площею 28.8149га, які перебували, до 21.10.2019, в оренді у ФОП ОСОБА_6

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2021, земельна ділянка із кадастровим номером 3522287400:02:000:9015 засіяна сільськогосподарською культурою пшеницею, а земельна ділянка із кадастровим номером 3522287400:02:000:9016 засіяна сільськогосподарською культурою соєю.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27.07.2021,, що на частині земельної ділянки із кадастровим номером 3522287400:02:000:9015, засіяної пшеницею, частина скошена, на ділянці знаходиться комбайн CLAAS LEXION, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Постановами про визнання речових доказів від 27.07.2021, комбайн комбайн CLAAS LEXION, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , та земельні ділянки із кадастровими номерами 3522287400:02:000:9015 та 3522287400:02:000:9016 визнані речовими доказами, при цьому комбайн переданий на зберігання власнику - ОСОБА_5 .

Зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , відповідно доь договору позички від 12.12.2020 та договору підряду по збиранню врожаю та його зберіганню від 17.05.2021, залучений ФОП ОСОБА_6 для збирання врожаю зернових культур (озимої пшениці) на земельній ділянці з кадастровим номером 3522287400:02:000:9015.

Ухвалами Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2019 заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії у відношенні земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 3522287400:02:000:9016 та 3522287400:02:000:9015, а саме заборонено: проведення будь-яких торгів (аукціонів, конкурсів) відносно даної земельної ділянки, передавати земельну ділянку у власність, іншим чином розпоряджатись земельною ділянкою, змінювати її конфігурацію, межі, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, змінювати кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки, інші дії, які можуть стати перешкодою для користування земельною ділянкою або її поділеними частинами. Заборонено Державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та його відділам здійснювати будь які-дії, спрямовані на: скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 3522287400:02:000:9016 та 3522287400:02:000:9015 та скасуваня вказаних кадастрових номерів. Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо вказаних земельних ділянок та заборонено здійснювати реєстрацію припинення права оренди зазначених земельних ділянок Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.06.2021 у задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000033 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15.07.2021 у задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021120000000033 від 25.02.2021 року про:

накладення арешту на земельну ділянку площею 103, 4459 га з кадастровим номером 3522287400:02:000:9015, земельну ділянку площею 28, 8149 га з кадастровим номером 3522287400:02:000:9016, які перебувають у власності Суботцівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном та накладення арешту на посіви та врожай сільськогосподарських культур, які знаходяться на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами: 3522287400:02:000:9015 на якій знаходиться сільськогосподарська культура пшениця, 3522287400:02:000:9016 на якій знаходиться сільськогосподарська культура соя, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном;

з визначенням порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 42021120000000033 від 25.02.2021 шляхом передачі у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901), в управління майно, а саме: врожаю культур пшениці який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3522287400:02:000:9015 та врожаю культур сої який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3522287400:02:000:9016, відмовлено.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди. При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України , при вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: 1)правову підставудля арештумайна; 2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частина 1 ст.173 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

З урахуванням положень ст.2,7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини має існувати розумна пропорційність між заходами і метою, заради якої їх застосовано (рішення у справі «Літґоу та інші проти Сполученого Королівства»). Справедливий баланс має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе «індивідуальний і надмірний тягар» (рішення у справі «Брумареску, Трегубенко проти України»). Судам належить з`ясувати, чи дотримано справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав громадян (рішення у справах «Спорронг і Льонрот проти Швеції», «Іатрідіс проти Греції»).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі Смирнов проти Росії було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Частина першастатті 197-1КК Українипередбачає відповідальністьза самовільнезайняття земельноїділянки,яким завданозначної шкодиїї законномуволодільцю абовласнику та карається штрафом від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Потерпілимвід злочину, передбаченогоч.1ст.197-1 КК України є законний володілець або власник самовільно зайнятої земельної ділянки. До законних володільців належать землекористувачі - особи, які мають право постійного користування земельними ділянками, орендарі земельних ділянок, особи, які використовують чужі земельні ділянки для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) або для забудови (суперфіцій), а також концесіонери. Права землекористувачів (за винятком права відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину, а також якщо інше не передбачене законом або договором) збігаються з правами власників земельних ділянок. Основним безпосереднімоб`єктомзлочину, передбаченогоч.1 ст.1971, є право власності на землю (право володіння і користування землею).Предметомзлочину, передбаченогоч.1 ст.1971, виступає конкретназемельна ділянка, під якою треба розуміти частину земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Об`єктивна стороназлочину, передбаченогоч.1 ст.1971, полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки. Самовільне зайняття земельної ділянки- це фактичне заволодіння (чи заволодіння і користування) земельною ділянкою або її частиною, вчинене в особистих інтересах або інтересах інших осіб тим, кому ця ділянка у встановленому порядку не надавалась у володіння і користування (постійне, оренда, земельний сервітут, емфітевзис, суперфіцій) або не передавалась у власність, або за відсутності вчинення правочину щодо такої земельної ділянки (чи щодо об`єкта, розташованого на земельній ділянці).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідність комбайну критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, не обґрунтовано, не зазначено, які саме потреби досудового розслідування, у межах диспозиції ч.1 ст.197-1 КК України, задовольнятимуться завдяки арешту комбайна, який належить ОСОБА_5 та яким чином дії ОСОБА_5 співвідносяться з кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.197-1 КК України. Не вказано які сліди зберіг на собі комбайн, або які він містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.197-1 КПК України.

Докази того, що не накладення арешту на комбайн може призвести до наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню також відсутні, при цьому комбайн, поза розумним сумнівом, використовується не тільки для збору урожаю з вказаних ділянок, належить на праві власності ОСОБА_5 , і є для останнього джерелом доходу, тож, зважаючи на наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що не доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тож підстави для накладення арешту на комбайн - відсутні.

Посилання слідчого у поданому клопотанні, на те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт земельних ділянок призведе до їх зникнення, втрати чи пошкодження, також не знайшли свого підтвердження, оскільки земельна ділянка, як об`єкт правопорушення залишається на місці і є не змінною. Крім того, дізнавачем не надано належну оцінку ухвалам Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2019, якими державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3522287400:02:000:9015 та 3522287400:02:000:9016 та заборонено здійснювати реєстрацію припинення права оренди зазначених земельних ділянок Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 .

Докази та розрахунок заподіяння значної шкоди законному володільцю земельної ділянки, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, відсутні.

За викладеного,слідчий суддявважає,що відповідністьземельних ділянокізкадастровими номерами3522287400:02:000:9015та 3522287400:02:000:9016 критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, не обґрунтовано, підстави накладення арешту в силу п.4 ч.2 ст.170 КПК України відсутні, не доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тож клопотання у цій частині також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання від 28.07.2021 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000033 від 25.02.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України, про накладенняарештуна:

земельні ділянкирозташовані натериторії Трепівськоїсільської радиСуботцівської ОТГКіровоградської областіз кадастровиминомерами 3522287400:02:000:9015площею 103,4459га та3522287400:02:000:9016площею 28.8149га, із забороноювідчуження,вчинення реєстраційнихдій,використання шляхомоброблення тавирощування наних сільськогосподарськихкультур;

комбайн CLAASLEXION,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер двигуна НОМЕР_2 ,із забороноювідчуження,передання увласність,вчинення реєстраційнихдій тазабороною використання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1