
Справа № 190/973/21
Провадження №2/190/453/21
УХВАЛА
26 липня 2021 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порудку спрадкування,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 .
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документів вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позову, позивачем заявлено дві вимоги: немайнового характеру - встановлення факту прийняття спадщини та майнового характеру- визнання права власності на житловий будинок.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою - позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, в порушення цих вимог позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою немайнового характеру.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З урахуванням цієї норми права на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Позивач в поданій заяві просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, вимоги заявника про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 суперечать вимогам ст. 4 ЦПК, оскільки судом не може вирішуватися питання про права осіб, які не є стороною процесу.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порудку спрадкування - залишити без руху, зобов`язавши позивача усунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвали десять дні з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 98642607, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/973/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: