
Справа № 177/1020/21
Провадження № 2-н/177/157/21
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2021
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу , -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою та просила суд видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз збут» суму заборгованості за постачання природного газу за період з вересня 2018 по лютий 2021 у розмірі 5109,37 грн., 3% річних у розмірі 364,57 грн, інфляційні втрати в розмірі 735,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.8 ст.165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих відомостей про місце знаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВС від 04.03.2020 по справі № 757/91/19-ц.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які виникають з надання послуг за постачання природного газу наданих заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Таким чином, суд розглянувши матеріали вищевказаної заяви встановив, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки нерухоме майно за яким виникла заборгованість за надання послуги за постачання природного газу знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, вул. Мельниченка, 1, м. Київ, inbox@ks.ko.court.gov.ua).
Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.
Керуючись ст. 27 ч. 1, ст. 30 ч. 1, ст. 31 п. ч. 1, ст. 165, ст. 165 ч. 8, ст. 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 98642444, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1020/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: