Ухвала суду № 98642173, 23.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/893/20

(1-кс/199/997/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Емріх Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Хусаїнова Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040000000160,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката Хусаїнова Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42015040000000160 за ч.4 ст. 296 КК України щодо нерозгляду клопотань представника потерпілого.

Скарга обґрунтовується тим, що 13 липня 2021 року представником потерпілого - адвокатом Хусаїновим Романом Олександровичем було подано до слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, на даний час ним не було отримано відповіді про задоволення або про відмову у задоволенні клопотання.

В судове засідання представник потерпілого Хусаїнов Р.О. не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України з огляду на неявку учасників кримінального провадження.

Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 п. 1. ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

13 липня 2021 року представником потерпілого - адвокатом Хусаїновим Романом Олександровичем було подано до слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання. Згідно до ч.2 ст.220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відомості щодо розгляду вказаного клопотання представника потерпілого від 13.07.2021 року органом дізнання суду не надано та матеріали кримінального провадження не містять, відсутність розгляду даного клопотання в установлений законом строк порушує законні права потерпілого, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42015040000000160 розглянути дане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Хусаїнова Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040000000160, – задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42015040000000160 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Хусаїнова Романа Олександровича від 13 липня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Богун

23.07.2021