Ухвала суду № 98642036, 28.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

28.07.2021 Справа № 5006/27/69б/2012 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 29893207,94грн та зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи 5006/27/69б/2012

про

банкрутство Малого приватного підприємства “Галакс” м.Маріуполь, Донецька область (код ЄДРПОУ 13537629)

ліквідатор арбітражний керуючий Новика Є.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства “Галакс”.

Постановою суду від 31.05.2012 Мале приватне підприємство “Галакс” визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком 6 місяців до 31.11.2012. Строк ліквідаційної процедури у справі неодноразово продовжувався, про що судом було винесено відповідні ухвали. Ліквідаційна процедура на теперішній час триває.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2018 призначено ліквідатором МПП “Галакс” арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017).

Справа №5006/27/69б/2012 знаходилась у провадженні судді Зекунова Е.В.

Ухвалою від 19.07.2021 задоволено заяву від 19.07.2021 про самовідвід судді Зекунова Е.В. від розгляду справи №5006/27/69б/2012.

Ухвалою від 22.07.2021р. задоволено заяву від 22.07.2021 про самовідвід судді Левшиної Г.В. від розгляду справи №5006/27/69б/2012.

Ухвалою від 22.07.2021р. задоволено заяву від 22.07.2021 про самовідвід судді Чернової О.В. від розгляду справи №5006/27/69б/2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 26.07.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/27/69б/2012.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства “Галакс” передана на розгляд судді Огороднік Д.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у складі судді Огороднік Д.М. постановлено прийняти до провадження справу №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства “Галакс”.

15.07.2021, через підсистему електронний суд, від ОСОБА_1 надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. №07-10/1044), яка в подальшому перереєстрована за вх. №15701/21 від 22.07.2021.

Заява обґрунтована тим, що боржником 05.09.2012 року від ОСОБА_1 отримано грошові кошти у сумі 10 258 783,00 гривень в рахунок сплати за нерухоме майно, якими боржник фактично розпорядився лише частково у розмірі 6 757 122,00 грн в рахунок сплати від ТОВ СП “Регалс” за будівлю літера “Н-4” з прибудовами загальною площею 8080,1 кв. м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за договором № 2658 від 06.09.2012 року, який Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.07.2013 року по справі № 905/1921/13 було розірвано.

Іншу частку у розмірі 3 501 661,00 грн, отриману в рахунок сплати від ПП “Дімітріус” за будівлю літера “А-4” з прибудовами загальною площею 3527,3 кв. м, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , так і не було сплачено, оскільки за договором №2655 від 06.09.2012 року купівлі-продажу між Малим приватним підприємством “Галакс” та ПП “Дімітріус” було сплачено самим ПП “Дімітріус”.

На думку заявника Мале приватне підприємство “Галакс” безпідставно набуло майно - кошти у розмірі 10 258 783,00 гривень та користувалось такими коштами, як безпідставно набутими. За таких обставин, заявник нараховує на суму безпідставно набутих коштів додатково пеню, 3% річних, інфляційні втрати та просить визнати їх як вимоги до боржника.

Крім того, заявник вважає, що зобов`язання боржника щодо укладення договорів купівлі- продажу нерухомого майна з Приватним підприємством “Дімітріус” та Товариством з обмеженою відповідальністю спільне українсько –польське підприємство “Регалс”, залишилось невиконаним.

Враховуючи викладене, заявник в заяві за вх. №15701/21 від 22.07.2021 просить суд: визнати грошові вимоги до Малого приватного підприємства “Галакс” у розмірі 29893207,94 грн, з яких: 10258783,00 грн - основний борг; 19634424,94 грн - пені, 3% річних, інфляційних втрат та зобов`язати Мале приватне підприємство “Галакс” укласти договори купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: у власність ТОВ СП “Регалс” будівлю літера “Н-4” з прибудовами загальною площею 8080,1 кв. м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за 6757122,00 грн; у власність ПП “Дімітріус” будівлю літера “А-4” з прибудовами загальною площею 3527,3 кв. м, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 за 3501661,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до шаблону, який обрано заявником для звернення до суду через підсистему "Електронний суд", заява вх. №15701/21 від 22.07.2021 має назву "заява про грошові вимоги кредитора до боржника", сторонами такої заяви є кредитор та боржник. Разом з тим в якості додатку до такої заяви (вх. №15701/21 від 22.07.2021) ОСОБА_1 подано до суду документ з назвою "позовна заява про грошові вимоги", сторонами якої є позивач/кредитор та відповідач/боржник. Дослідивши зміст заяви про грошові вимоги кредитора до боржника та зміст позовної вимоги про грошові вимоги, яка подана в якості додатку до заяви вх. №15701/21 від 22.07.2021, суду вбачається, що обидві заяви мають ідентичний зміст, окрім назви документу та назви сторін.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна тощо.

Вимоги щодо заяв конкурсного кредитора передбачені ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а вимоги щодо позовних заяв, поданих до боржника передбачені ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Також, ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачені заяви з вимогами поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі, вимоги до яких передбачені ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

За приписами ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом вище, що Трутельницьким С.С. при звернені до суду через підсистему "Електроний суду" обраний шаблон звернення із заявою про грошові вимоги кредитора до боржника в межах Кодексу України з процедур банкрутства. Разом з тим зі змісту заяви вх. №15701/21 від 22.07.2021 вбачається, що заявник в заяві посилається на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та заявляє не тільки грошові вимоги а й вимоги про зобов`язання укласти договори, то можна припустити, що така заява є позовною заявою в межах справи про банкрутство, вимоги до якої передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки суд розглядає заяви не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України та є обмеженим щодо визначення на власний розсуд виду такого звернення (позовна заява або заява з грошовими вимогами до боржника), то суд зобов`язує ОСОБА_1 надати письмові пояснення, у яких визначити вид звернення (позовна заява або заява з грошовими вимогами до боржника) поданого до Господарського суду Донецької області (вх. 15701/21 від 22.07.2021) про визнання грошових вимог до Малого приватного підприємства “Галакс” у розмірі 29893207,94 грн, з яких: 10258783,00 грн - основний борг; 19634424,94 грн - штрафні санкції та зобов`язання Малого приватного підприємства “Галакс” укласти договори купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: у власність ТОВ СП “Регалс” будівлю літера “Н-4” з прибудовами загальною площею 8080,1 кв. м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за 6757122,00 грн; у власність ПП “Дімітріус” будівлю літера “А-4” з прибудовами загальною площею 3527,3 кв. м, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 за 3501661,00 грн.

Також, слід зазначити, що заявником при зверненні до суду з вимогами про зобов`язання Малого приватного підприємства “Галакс” укласти договори купівлі-продажу нерухомого майна, не наведено правового обґрунтування та підстав подачі заяви в інтересах інших осіб, а не заявника.

За таких обставин, заявнику слід навести правове обґрунтування та підстави, з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України, подачі заяви в інтересах інших осіб.

Окрім того, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України та ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги щодо заяви поточних та конкурсних кредиторів встановлені у ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до вимог ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу (ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” № 1082-IX від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 по 30.06.2021 встановлений на рівні 2270,00 грн.

Тобто, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника дорівнює 2 розмірам прожиткового мінімуму, а саме 4540,00 грн.

За приписами п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” № 1082-IX від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 по 30.06.2021 встановлений на рівні 2270,00 грн.

Тобто судовий збір, що є необхідний до сплати за позовну вимогу немайнового характеру становить 2270,00 грн, а за позовну заяву майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, заявником заявлено до стягнення майнову позовну вимогу у розмірі 29893207,94 грн та дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за які не сплачено.

За розрахунком суду 1,5 % від 29893207,94 грн складає 448398,10 грн; за кожну позовну вимогу немайнового характеру складає 2270,00 * 2=4540,00 грн.

Судом встановлено, що заява вх. №07-10/1044 від 15.07.2021 ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 29893207,94грн та зобов`язання вчинити певні дії не містить належних доказів сплати судового збору.

Заявник має сплатити 4540,00 грн судового збору на реквізити Господарського суду Донецької області у разі звернення до суду в межах ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства або 448398,10 грн та 4540,00 грн судового збору на реквізити Господарського суду Донецької області у разі звернення з позовною заявою в межах справи про банкрутство №5006/27/69б/2012, надавши суду належним чином оформлений оригінал відповідного доказу.

Також, через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20) від 14.07.2021 (вх. №15172/21 від 15.07.2021).

Судом при дослідженні матеріалів справи №5006/27/69б/2012 (905/748/20) встановлено, що в межах останньої, судом розглядались позовні вимоги Малого приватного підприємства “Галакс” в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до відповідача 1 – Приватного підприємства “Дімітріус”, відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецторгобладнання”, до відповідача 3 – Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство “Регалс” про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та витребування майна із незаконного чужого володіння. Спір в межах справи №5006/27/69б/2012 (905/748/20) вже вирішений судом.

За таких обставин, суд зобов`язує заявника надати до суду письмові пояснення щодо визначення справи, до якої подано таке клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику про необхідність подання належних та допустимих доказів на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до абз. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником, в якості доказів направлення заяви вх. №15701/21 від 22.07.2021 подано до суду опис вкладення до поштового відправлення №8753402077406 від 14.07.2021 на адресу Малого приватного підприємства “Галакс”.

Разом з тим, заявником не подано до суду доказів направлення заяви з доданими до неї документами ліквідатору Новика Євгенію Миколайовичу.

За таких обставин, судом встановлено, що заява вх. №15701/21 від 22.07.2021 не містить належного доказу надіслання ліквідатору Новика Євгенію Миколайовичу копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до абз. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку, окрім іншого, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заява Трутельницького С.С. містить посилання на: обставини передачі 05.09.2012 заявником боржнику грошових коштів у сумі 12000000,00 грн; договір купівлі - продажу нежитлових будинків №2658 від 06.09.2012; договір купівлі - продажу нежитлових будинків №2655 від 06.09.2012; прибутковий ордер №12 від 05.09.2012; результати судових почеркознавчих та технічних експертиз №742-743/08 від 16.11.2020 та №1707/1708/1709-20 від 02.02.2021.

Проте, фактично до заяви не подано таких доказів, що є порушенням вищевказаних приписів норм чинного законодавства.

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд повідомляє про необхідність надсилання, відповідно до ч. 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копій доказів, що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме надати до суду: письмові пояснення у яких визначити вид звернення (позовна заява або заява з грошовими вимогами до боржника) поданого до Господарського суду Донецької області (вх. 15701/21 від 22.07.2021); письмові пояснення, у яких навести правове обґрунтування та підстави, з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України, подачі заяви в інтересах інших осіб; докази сплатити 4540,00 грн судового збору на реквізити Господарського суду Донецької області у разі звернення до суду в межах ст. ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства або 448398,10 грн та 4540,00 грн судового збору на реквізити Господарського суду Донецької області у разі звернення з позовною заявою в межах справи про банкрутство №5006/27/69б/2012, надавши суду належним чином оформлений оригінал відповідного доказу; пояснення щодо визначення справи, до якої подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви; докази направлення ліквідатору копії заяви (позовної заяви) та доданих до неї документів листом з описом вкладення; належним чином засвідчені копії: доказів на підтвердження обставин передачі 05.09.2012 заявником боржнику грошових коштів у сумі 12000000,00 грн; договір купівлі - продажу нежитлових будинків №2658 від 06.09.2012; договір купівлі - продажу нежитлових будинків №2655 від 06.09.2012; прибутковий ордер №12 від 05.09.2012; результати судових почеркознавчих та технічних експертиз №742-743/08 від 16.11.2020 та №1707/1708/1709-20 від 02.02.2021; направити на адресу боржника та ліквідатора такі копії за місцем реєстрації, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів частини 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 2, 9, 45, 46, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника вх. №15701/21 від 22.07.2021.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

Д.М. Огороднік