Ухвала суду № 98641898, 28.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5952/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 000 690,35 євро (еквівалентно 32 813 136,92 грн. за курсом НБУ) за Кредитним договором

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача: Данильченко О.О., довіреність № 4893-К-О від 2.11.2018 року, адвокат;

від відповідача: Прожуган Д.С., ордер ДП № 2217/030 від 06.06.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" про стягнення заборгованості у сумі 1 000 690,35 євро (еквівалентно 32 813 136,92 грн. за курсом НБУ) за Кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006.

Ухвалою суду від 24.06.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

30.06.2021 позивач направив на адресу суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.07.2021.

26.07.2021 відповідач в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Клопотання мотивоване тим, що відповідач вважає, що матеріали справи містять банківську таємницю у зв`язку з чим є необхідність розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Представник позивача клопотання відповідача підтримав.

Крім того, сторони в судовому засіданні подали клопотання про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 26.07.2021 оголошено перерву до 28.07.2021.

Заява про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою від 23.07.2021, підписана керівниками сторін та скріплена їх печатками наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/5952/21

місто Дніпро “23” липня 2021 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі за текстом — Позивач), ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, в особі заступника Голови Правління Банку (з питань управління проблемними активами) ПАХАЧУК ГАЛИНИ ДАНИЛІВНИ, яка діє на підставі довіреності №5638-К-Н-О від 16.07.2021 і доручення Наглядової Ради (згідно з протоколом № 35/21 від 24 червня 2021 року), з однієї сторони,

та

Приватне акціонерне товариство «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» (надалі за текстом — Відповідач), ідентифікаційний код 33717202, місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 54-А, в особі Голови правління-Генерального директора ЄМЕЛЬЯНЕНКО ОЛЕКСІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА, який діє на підставі Статуту товариства і відповідних рішень Наглядової Ради Протокол №4/2021 Засідання Наглядової ради ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» від 30 червня 2021р. та Правління Протокол Засідання Правління ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» від 1 липня 2021р., з іншої сторони, маючи намір врегулювати заборгованість Клієнта, яка виникла перед Банком за кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006, іменовані надалі за текстом Договору разом - "Сторони", а кожен окремо "Сторона",

керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду у підготовчому провадженні справи №904/5952/21 (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №904/5952/21, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

2. Спір у справі №904/5952/21 виник між сторонами в результаті порушення Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006 внаслідок яких Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення простроченої заборгованості зі сплати процентів у сумі 1 000 690,35 Євро (один мільйон шістсот дев`яносто євро, тридцять п`ять євроцентів), що еквівалентно 32 813 136,92 (тридцяти двом мільйонам восьмистам тринадцяти тисячам ста тридцяти шести гривням, дев`яносто двом копійкам) грн. на дату пред`явлення позову.

3. Маючи на меті врегулювати спір про заборгованість у максимально короткий строк, зменшення фінансових витрат, Сторони домовились на умовах взаємних поступок, які є взаємовигідними, здійснити врегулювання спору вийшовши при цьому за межі предмету спору на узгоджених умовах, викладених нижче.

4.1. Відповідач зобов`язується у строк не пізніше 90 днів від дати затвердження судом цієї мирової угоди сплатити Позивачу заборгованість за тілом кредиту/основним боргом/ за кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006 повному обсязі в сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) Євро.

Погашення тіла кредиту/основного боргу в сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) Євро Відповідач має право здійснити у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату платежу/платежів.

4.2. Відповідач зобов`язується у строк не пізніше 90 днів від дати затвердження судом цієї мирової угоди сплатити Позивачу в погашення заборгованості за процентами 461 138,58 (чотириста шістдесят одна тисяча сто тридцять вісім євро, п`ятдесят вісім євроцентів) Євро, що становить 45 відсотків від суми нарахованих за кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006 процентів в розмірі 1 024 752,41 (один мільйон двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят два євро, сорок один євроцент) Євро станом на перше число місяця, в якому мирова угода подана Сторонами на затвердження суду.

Погашення процентів в сумі 461 138,58 (чотириста шістдесят одна тисяча сто тридцять вісім євро, п`ятдесят вісім євроцентів) Євро Відповідач має право здійснити у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату платежу/платежів.

4.3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення різниці між сумою нарахованих процентів та сумою, яку зобов`язується сплатити Відповідач з урахуванням дисконту, розрахованих відповідно до підпункту 4.2. Мирової угоди, тобто здійснює часткове прощення боргу Відповідача.

4.4. Відповідач зобов`язується у строк не пізніше 90 днів від дати затвердження Мирової угоди сплатити Позивачу 123 049,26 грн. (сто двадцять три тисячі сорок дев`ять гривень двадцять шість копійок) на відшкодування 25 % сплаченого Позивачем при поданні позову судового збору.

4.5. Витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідача у зв`язку з розглядом справи №904/5952/21, Сторони одна одній не відшкодовують.

4.6. Позивач зобов`язується у випадку належного виконання Відповідачем умов Мирової угоди не мати до Відповідача жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому за кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006 в частині заборгованості, яка існувала станом на дату укладення Мирової угоди, в тому числі і щодо можливих нарахувань відсотків, штрафів, пені і інших платежів за період з дати виникнення заборгованості до дати її погашення згідно строків, що вказані у Мировій угоді.

5. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо з приводу заборгованості за Кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006, предмету, спору та правовідносин, що випливають та/або пов`язані з цим кредитним договором.

6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

7. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

8. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом у справі №904/5952/21 і є обов`язковою для сторін.

10. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий - у Відповідача, третій - в матеріалах справи №904/5952/21.

11. Реквізити та підписи:

Від імені АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Від імені Приватного акціонерного

КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ"

Заступник Голови Правління Банку Голова правління Генеральний директор

(з питань управління проблемними активами)

_____ 20.07.2021 Г.Д. Пахарчук ___23.07.2021 О.В. Ємельяненко

(підпис та печатка) (підпис та печатка)

Мирова угода підписана повноважними особами сторін у справі, повноваження яких підтверджуються документами, долученими до мирової угоди.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 492 197,05 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № PROM6B4TIZ від 16.06.2021 на суму 92 197,05 грн., № PROM6B4TI8 від 16.06.2021 на суму 100 000,00 грн., №PROM6B4THK від 16.06.2021 на суму 100 000,00 грн., №PROM6B4THF від 16.06.2021 на суму 100 000,00 грн., №PROM6B4TH7 від 16.06.2021 на суму 100 000,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6-10).

Підпунктом 4.4. мирової угоди сторони погодили між собою порядок розподілу судового збору шляхом покладення його на відповідача у розмірі 25%, що становить 123 049,26 грн.

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 246 098,53 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/5952/21

місто Дніпро “23” липня 2021 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі за текстом — Позивач), ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, в особі заступника Голови Правління Банку (з питань управління проблемними активами) ПАХАЧУК ГАЛИНИ ДАНИЛІВНИ, яка діє на підставі довіреності №5638-К-Н-О від 16.07.2021 і доручення Наглядової Ради (згідно з протоколом № 35/21 від 24 червня 2021 року), з однієї сторони,

та

Приватне акціонерне товариство «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» (надалі за текстом — Відповідач), ідентифікаційний код 33717202, місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 54-А, в особі Голови правління-Генерального директора ЄМЕЛЬЯНЕНКО ОЛЕКСІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА, який діє на підставі Статуту товариства і відповідних рішень Наглядової Ради Протокол №4/2021 Засідання Наглядової ради ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» від 30 червня 2021р. та Правління Протокол Засідання Правління ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» від 1 липня 2021р.,з іншої сторони, маючи намір врегулювати заборгованість Клієнта, яка виникла перед Банком за кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006, іменовані надалі за текстом Договору разом - "Сторони", а кожен окремо "Сторона",

керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду у підготовчому провадженні справи №904/5952/21 (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №904/5952/21, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

2. Спір у справі №904/5952/21 виник між сторонами в результаті порушення Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006 внаслідок яких Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення простроченої заборгованості зі сплати процентів у сумі 1 000 690,35 Євро (один мільйон шістсот дев`яносто євро, тридцять п`ять євроцентів), що еквівалентно 32 813 136,92 (тридцяти двом мільйонам восьмистам тринадцяти тисячам ста тридцяти шести гривням, дев`яносто двом копійкам) грн. на дату пред`явлення позову.

3. Маючи на меті врегулювати спір про заборгованість у максимально короткий строк, зменшення фінансових витрат, Сторони домовились на умовах взаємних поступок, які є взаємовигідними, здійснити врегулювання спору вийшовши при цьому за межі предмету спору на узгоджених умовах, викладених нижче.

4.1. Відповідач зобов`язується у строк не пізніше 90 днів від дати затвердження судом цієї мирової угоди сплатити Позивачу заборгованість за тілом кредиту/основним боргом/ за кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006 повному обсязі в сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) Євро.

Погашення тіла кредиту/основного боргу в сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) Євро Відповідач має право здійснити у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату платежу/платежів.

4.2. Відповідач зобов`язується у строк не пізніше 90 днів від дати затвердження судом цієї мирової угоди сплатити Позивачу в погашення заборгованості за процентами 461 138,58 (чотириста шістдесят одна тисяча сто тридцять вісім євро, п`ятдесят вісім євроцентів) Євро, що становить 45 відсотків від суми нарахованих за кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006 процентів в розмірі 1 024 752,41 (один мільйон двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят два євро, сорок один євроцент) Євро станом на перше число місяця, в якому мирова угода подана Сторонами на затвердження суду.

Погашення процентів в сумі 461 138,58 (чотириста шістдесят одна тисяча сто тридцять вісім євро, п`ятдесят вісім євроцентів) Євро Відповідач має право здійснити у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату платежу/платежів.

4.3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення різниці між сумою нарахованих процентів та сумою, яку зобов`язується сплатити Відповідач з урахуванням дисконту, розрахованих відповідно до підпункту 4.2. Мирової угоди, тобто здійснює часткове прощення боргу Відповідача.

4.4. Відповідач зобов`язується у строк не пізніше 90 днів від дати затвердження Мирової угоди сплатити Позивачу 123 049,26 грн. (сто двадцять три тисячі сорок дев`ять гривень двадцять шість копійок) на відшкодування 25 % сплаченого Позивачем при поданні позову судового збору.

4.5. Витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідача у зв`язку з розглядом справи №904/5952/21, Сторони одна одній не відшкодовують.

4.6. Позивач зобов`язується у випадку належного виконання Відповідачем умов Мирової угоди не мати до Відповідача жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому за кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006 в частині заборгованості, яка існувала станом на дату укладення Мирової угоди, в тому числі і щодо можливих нарахувань відсотків, штрафів, пені і інших платежів за період з дати виникнення заборгованості до дати її погашення згідно строків, що вказані у Мировій угоді.

5. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо з приводу заборгованості за Кредитним договором № КГ-51Е від 14.04.2006, предмету, спору та правовідносин, що випливають та/або пов`язані з цим кредитним договором.

6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

7. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

8. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом у справі №904/5952/21 і є обов`язковою для сторін.

10. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий - у Відповідача, третій - в матеріалах справи №904/5952/21.

11. Реквізити та підписи:

Від імені АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Від імені Приватного акціонерного

КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ"

Заступник Голови Правління Банку Голова правління Генеральний директор

(з питань управління проблемними активами)

_____ 20.07.2021 Г.Д. Пахарчук ___23.07.2021 О.В. Ємельяненко

(підпис та печатка) (підпис та печатка)

2. Закрити провадження у справі № 904/5952/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 1 000 690,35 євро (еквівалентно 32 813 136,92 грн. за курсом НБУ) за Кредитним договором.

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 246 098,53 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 492 197,05 грн. за платіжними дорученнями № PROM6B4TIZ від 16.06.2021, № PROM6B4TI8 від 16.06.2021, №PROM6B4THK від 16.06.2021, №PROM6B4THF від 16.06.2021, №PROM6B4TH7 від 16.06.2021, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 29.07.2024.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570)

Боржник: Приватне акціонерне товариство “Гарант Метиз Інвест” (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, будинок 54А, ідентифікаційний код: 33717202)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Назаренко