Ухвала суду № 98639112, 28.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 640/26273/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від ГУ ПФУ в м. Києві надійшла заява про виправлення описки, що полягає у невірному зазначенні РНОКПП позивача, у тексті Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 р. у справі №640/26273/19.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 р. у справі №640/26273/19 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у виплаті заборгованості по перерахованій пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяких іншим категоріям осіб» за період з 01.01.2016 по 31.12.2017роки;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості по перерахованій пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяких іншим категоріям осіб» за період з 01.01.2016 по 31.12.2017роки;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, судом було встановлено, що під час виготовлення судового рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: помилково невірно зазначено РНОКПП позивача - ОСОБА_1 в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 р. у справі № 640/26273/19 шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача, виходячи з наявних в матеріалах справи копій документів, а саме: зазначити в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення суду вірно «РНОКПП НОМЕР_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити..

2. Виправити описку в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 р. у справі № 640/26273/19, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача- « НОМЕР_2 » замість помилкового РНОКПП- « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська