Ухвала суду № 98639053, 28.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2021 року м. Київ № 640/19291/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання належних доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру. На підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 2474 від 09.06.2021, яку вже закріплено в якості сплати судового збору в адміністративній справі № 640/16356/21.

На виконання згаданої ухвали представником позивача подано заяву із доданою квитанцією № 70929 від 24.06.2021, проте згадану квитанцію також за закріплено в якості сплати судового збору в адміністративній справі № 640/16356/21.

Дослідивши відомості з КП «ДСС» встановлено, що позивач попередньо звертався до суду із подібною позовною заявою у справі № 640/16356/21. Дослідивши згадану заяву ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, у той час як в позові заявлено дві.

На виконання згаданої ухвали позивачем, зокрема, подано квитанцію № 70929 від 24.06.2021, як доказ сплати судового збору за другу вимогу.

Таким чином, квитанція № 2474 від 09.06.2021, подана разом із позовною заявою та квитанція № 70929 від 24.06.2021 вже використані в якості доказів сплати судового збору в адміністративній справі № 640/16356/21.

З урахуванням викладеного, слід констатувати факт неусунення позивачем недоліки позовної заяви в даній адміністративній справі протягом встановленого судом строку.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко