Ухвала суду № 98638906, 28.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2021 року м. Київ № 640/20368/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Адвокат Клімов І.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання дій суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 протиправними, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію в раніше визначеному розмірі, а саме 13751,60 грн., починаючи з 01.03.2021 та виплатити різницю з урахуванням вже виплачених сум;

- визнання дій суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення заборгованості з виплати перерахованої пенсії за період з 01.10.2017 до квітня 2019 року включно з 42904,42 грн. до 2267,31 грн. протиправними, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати заборгованість з виплати перерахованої ОСОБА_1 пенсії за період з 01.10.2017 до квітня 2019 року включно у раніше визначеного розмірі, а саме 42904,42 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) <...> (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги <...> (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Як убачається зі змісту позовної заяви та наданих доказів, позивачем зазначених вимог не дотримано, оскільки визначено відповідачем особу з ідентифікаційним кодом 22869069, однак відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 22869069) припинено 27.04.2018.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідача із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 12.07.2021, правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 22869069) зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16).

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець