Ухвала суду № 98638691, 29.07.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3155/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області до Управління з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконуючого обов`язки керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області (позивач) до Управління з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати незаконною бездіяльність Управління з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради з питання забезпечення проведення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації прибудинкових дитячих майданчиків міста, зобов`язавши Управління з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради вчинити дії, а саме: провести технічну інвентаризацію та паспортизацію прибудинкових дитячих майданчиків міста Новодністровськ за адресами: мікрорайон "Діброва", буд. 20 та мікрорайон "Сонячний", буд. 5.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року адміністративну справу №600/3155/21-а повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

29.07.2021 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору на суму 4540,00 грн, сплаченого ним згідно платіжного доручення №787 від 24.06.2021 року.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову позивачем у даній справі було сплачено судовий збір на загальну суму 4540,00 грн, яка була повернута, то наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору, - задовольнити повністю.

2. Повернути позивачу (код ЄДРПОУ 02910120) з Державного бюджету України судовий збір на загальну суму 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №787 від 24.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш