Ухвала суду № 98638638, 29.07.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/794/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали звіту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 р. у справі №600/794/20 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо розгляду по суті звернення ОСОБА_1 та задоволення його вимоги про виплату компенсації відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв`язку з простроченням Фондом виконання грошового зобов`язання з гарантованого відшкодування коштів ОСОБА_1 за його вкладами в ПАТ "КБ "Надра". Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Національному банку України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 29250,56 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020 р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року - без змін.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2021 р. встановлено судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 р. у справі №600/794/20-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до статті 382 КАС України подати до Чернівецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по адміністративній справі №600/794/20-а в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

25.06.2021 р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в порядку ст. 382 КАС України.

07.07.2021 р. надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на відповідача в порядку ст. 382 КАС України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що обов`язок відповідача виплатити йому вищезгадані кошти виник не з ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2021 р., а з рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 р., яке набрало законної сили 20.11.2020 р. Тобто цей обов`язок ігнорувався Фондом понад 7 місяців, у тому числі незважаючи на повторне відхилення касаційною інстанцією клопотання Фонду про зупинення виконання даного рішення. За таких обставин позивач очікував побачити у звіті відповідача аналіз причин настільки тривалого невиконання судового рішення, а також заходів, що вживалися фондом та його керівництвом задля усунення таких причин.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не погоджуючись із поданим клопотанням про накладення штрафу (в порядку ст. 382 КАС України) 28.07.2021 р. надав до суду заперечення, в якому вказував, що з метою належного виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2021 р. та в межах встановленого строку, ними 25.06.2021 р. подано Звіт про повне виконання рішення суду від 24.07.2020 р. у справі №600/794/20-а. До звіту про повне виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 р. в справі №600/794/20-а подано, зокрема, копія платіжного доручення №1928 від 24.06.2021 р. про перерахування коштів в розмірі 29250,56 грн на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 р. в справі №600/794/20-а.

У судове засідання 28.07.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звіті відповідач вказує, що рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 р. в справі №600/794/20-а виконано у повному обсязі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача у сумі 29250,56 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1928 від 24.06.2021 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти звіт про виконання рішення суду.

Стосовно поданого клопотання про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Судом встановлено, що звіт про виконання рішення суду подано в межах строку визначеного ухвалою від 27.05.2021 р., а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 р. в справі №600/794/20-а виконано у повному обсязі. Таким чином, в суду відсутні підстави для накладення штрафу на директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут С.В. згідно ч. 2 ст. 382 КАС України відсутні.

Отже, суд відмовляє у накладенні штрафу на директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут С.В. згідно ч. 2 ст. 382 КАС України у справі №600/794/20-а за клопотанням ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 370, 382, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в порядку ст. 382 КАС України про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 р. в справі №600/794/20-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя І.В. Маренич