Ухвала суду № 98638489, 26.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 липня 2021 року справа № 694/1327/15-а м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі про закриття провадження в частині позовних вимог від 10.11.2020 у адміністративній справі №694/1327/15-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області (правонаступник – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) про неправомірність дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 до Звенигородського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаської області, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 10.12.2015 та заяви про зміну предмету позову від 14.12.2015, просить:

- визнати неправомірною відмову у здійсненні перерахунку та виплати індексації пенсії, починаючи з грудня 2003 року на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 №1282-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» з урахуванням сплачених сум;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити індексацію пенсії, починаючи з грудня 2003 року на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 №1282-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення з урахуванням сплачених сум».

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.11.2015 справу №694/1327/15-а передано на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений, а саме: до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.12.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 18.09.2020 постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. від 05.10.2020 справу передано до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року справу прийнято до провадження (суддя Руденко А.В.) та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 закрито провадження у адміністративній справі №694/1327/15-а в частині позовних вимог за період з 17.07.2003 по 08.09.2008.

25.11.2020 позивач надав заяву про виправлення допущеної помилки в ухвалі про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 10.11.2020, вказавши, що допущена помилка підтверджується постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2008 у справі №2-а-48/08, яким зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області провести індексацію призначеної ОСОБА_1 пенсії в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 з наступними змінами «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» та надати йому довідку про суми нарахованої компенсації за період з 17.07.2003 по 08.09.2008.

Довідку відповідач не видавав, оскільки компенсацію не нараховував.

Позивач вважає, що зазначений у постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2008 у справі №2-а-48/08, період з 17.07.2003 по 08.09.2008 стосується видачі довідки про суми нарахованої компенсації і не стосується зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу індексації його пенсії.

Розглянувши заяву про виправлення помилки суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 254 КАС України).

Суд зазначає, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2008 у справі №2-а-48/08 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області провести індексацію призначеної ОСОБА_1 пенсії в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 з наступними змінами «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» та надати йому довідку про суми нарахованої компенсації за період з 17.07.2003 по 08.09.2008.

Отже Звенигородським районним судом зобов`язано відповідача здійснити перерахунок індексації пенсії позивача за період з 17.07.2003 по 08.09.2008, що свідчить про відсутність помилки при винесенні ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 про закриття провадження в частині позовних вимог за вказаний період.

Суд зазначає, що у разі незгоди з ухвалою суду від 10.11.2020 вказана обставина є підставою для апеляційного оскарження, а не для виправлення помилки.

Водночас позивач звертався до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою від 19.02.2021, на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 про закриття провадження в частині позовних вимог, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Позивач повторно звертався із апеляційною скаргою від 26.04.2021, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

За вказаних обставин підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 25 листопада 2020 року про виправлення помилки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів від дати її підписання.

Головуючий А.В. Руденко