Ухвала суду № 98638279, 29.07.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

29 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2104/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (правонаступник Херсонського обласного військового комісаріату) у підготовці та наданні до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонської області у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , викладену у листі від 15.04.2021 року № 8/1/258;

- зобов`язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (правонаступник Херсонського обласного військового комісаріату) надати до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонської області оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , в розмірі, з урахуванням надбавок, премій, станом на 05.03.2019 року.

Рішенням суду від 16.07.2021 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 р., відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ, положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 р. № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії.

Зобов`язано Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та спрямувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 р., відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 р. № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії.

Стягнуто з Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (73003, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 21, код ЄДРПОУ 08196988) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

23.07.2021 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі. В заяві позивач вказує на помилковість аргументів суду, наведених в рішенні від 16.07.2021 року в частині відмови в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, позивач вважає необхідним прийняти додаткове рішення про стягнення з Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 6000,00 грн витрат на професійну правничу допопогу адвоката.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення від 23.07.2021 року прийнято судом в порядку письмового провадження, а тому й дану заяву суд розглядає в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Так, ч.1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведеної статті вбачається лише три випадки, за яких суд може ухвалити додаткове рішення. З заяви позивача не вбачається його посилання на жодну з перелічених законодавчо закріплених підстав.

Позивач лише наводить аргументи, з яких вважає помилковими висновку суду, наведені в рішенні від 16.07.2021 року в частині відмови в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Також судом встановлено, що в рішенні від 16.07.2021 року Херсонський окружний адміністративний суд визначив розмір витрат позивача на правничу допомогу необґрунтованим та відмовив в їх стягненні з відповідача. Саме рішення містить як висновки щодо відмови так і правову основу для таких висновків.

Отже, суд в рішенні від 16.07.2021 року вирішив питання щодо розподілу судових витрат, тому підстави для прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 252 КАС України відсутні.

Аргументи ж позивача, наведені ним в заяві про прийняття додаткового судового рішення фактично є нічим іншим, як незгодою позивача з прийнятим судом рішенням в частині розподілу судових витрат. Наявність незгоди з боку позивача, в свою чергу, може бути підставою для апеляційного оскарження рішення, а не для прийняття додаткового рішення в справі.

Згідно ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 243, 248 , 252 КАС України,

ухвалив:

У задолені заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя О.В. Ковбій