Ухвала суду № 98637138, 26.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про злачучення співвідповідача

26 липня 2021 року м. Київ №320/6240/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 23.07.2021 про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов"язання сформувати та подати до Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва подання про повернення збору на обов"язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна у сумі 29 240,19 грн, сплачених згідно із квитанцією від 27.03.2020 № 0.0.1662028254.1 за банківськими реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 , АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО банку: 305299.

23.07.2021 позивачем подано до суду клопотання про залучення до справи співвідповідача.

Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначає, що під час розгляду справи довідався, що кошти, сплачені ним згідно квитанції № 0.0.1662028254.1 від 27.03.2020 були перераховані не на рахунок Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області, а Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідно наявні підстави для залучення у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та залучити до справи в якості спів відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 16).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.