Постанова № 98635925, 28.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3708/21

№ провадження 3/646/1454/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, директора ТОВ «Владармет», який мешкає у АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2021 року працівниками Головного управління Державної податкової служби у Харківській області було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Владармет», код 31800712, юридична адреса: м. Харків, вул. Драгомирівська, 30.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 № 988/20-40-07-30, за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Владармет», податковий номер 31800712, встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «Владармет», вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п. 44.1, ст. 44, пп.134.1.1, п. 134.1 ст.134 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями, а також п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПК України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за період з 01.01.2016 по 21.12.2020 у загальній сумі 151039,80 грн та занижено податковий кредит на суму 167 822, 00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 988/20-40-07-30від 18 травня 2021 року; копія наказу № 45-К від 01 липня 2020 року про виконання обов`язків директора ТОВ "Владармет"; акт документальної планової виїзної перевірки № 4413/20-40-07-28-09/31800712 від 18 березня 2021 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останнього судом отримано 08 червня 2021 року, а адміністративне порушення мало місце впродовж 2020 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест