Ухвала суду № 98635865, 29.07.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 626/553/17 провадження № 1-р/632/3/21

Справа № 626/553/17

Пр. № 1-р/632/3/21

У Х В А Л А

29 липня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю: секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В.,захисника Тимошенко Н.І., розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_1 роз`яснення судового рішення, –

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді у Харківському апеляційному суді за апеляційними скаргами учасників судового провадження – прокурорів, представників потерпілих, захисників та обвинувачених, в тому числі і ОСОБА_1 .

Апеляційний розгляд призначено на 12 годину 27 січня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

20 липня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення в порядку ч. 1 ст. 380 КПК України вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року, ухваленого щодо нього.

У зв`язку з наведеним судом було поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішенняв режимі відеоконференції зі вказаною установою.

Прокурор та захисник вважають, що судовий розгляд заяви ОСОБА_1 необхідно провести в режимі відеоконференції з установою, у якій той утримується.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно доп.п.1,4ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження), поміж іншого,у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» і рахується за Харківським апеляційним судом, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд його заяви про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , 1996 року народження, про роз`яснення судового рішення, який відбудеться 04 серпня 2021 року о 13 годині, проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Васянович

Суддя С.В.Библів

Суддя А.В.Росоха