Ухвала суду № 98635417, 13.07.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1532/21

Провадження № 2/419/294/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 липня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Водночас, при зверненні до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним положення, надавши відповідні документи.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

У зв`язку з тим, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується відповідними довідками, приходжу до висновку про звільнення останньої від сплати судового збору.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчених копій документів, з якими ТОВ «Фінпром маркет» звернулося до нотаріуса та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.01.2021 року зареєстрований за №555 та призупинення виконавчого провадження № 65243817 по виконавчому напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 12.01.2021 року зареєстрований за №555 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Фінпром маркет».

Зважаючи на об`єктивну неможливість самостійного надання вищевказаних доказів учасником справи, приходжу до висновку щодо можливості часткового задоволення вищевказаного клопотання та витребування вищевказаних доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

В частині клопотання про призупинення виконавчого провадження суд зазначає, що воно не підлягає задоволенню оскільки не відноситься до доказів та має бути заявлене в установленому законом порядку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 26 серпня 2021 року в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Клопотання позивача - про витребування доказів – задовольнити частково.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, з якими ТОВ «Фінпром маркет» звернулося до нотаріуса та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.01.2021 року зареєстрований за №555, надавши строк для виконання до 26 серпня 2021 року.

В частині клопотання про призупинення виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи із одночасним наданням доказів на підтвердження надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] - http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б.Мартинюк