Постанова № 98635288, 29.07.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3283/21

провадження №: 3/398/1149/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" липня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта, начальника складу авіаційно – технічного майна роти матеріального забезпечення батальйону аеродромно – технічного забезпечення військової частини 2269, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 року №11 складеним прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Гринником Андрієм Олеговичем, встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді начальника складу авіаційно – технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини 2269 Національної Гвардії України, що дислокується в м.Олександрія Кіровоградської області, вул. Діброви, 77/95, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з особистої недисциплінованості, недбалого поставився до військової служби, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, будучи відповідальним за прийом і видачу, правильне збереження, повну наявність матеріальних засобів, які зберігалися у сховищі №2, зокрема передані на склад авіаційно- технічного майна військової частини 2269 НГ України за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 11, м.Олександрія, Кіроовградської області відповідно до заявки від 10.07.2018 року №66 для подальшого списання та утилізації комплектуючі вироби до радіостанції Р-856МБ №935478 та системи КС-118 №310130, знятих з вертольоту Мі – 9 №98656302, недбало поставився до військової служби, порушив військову дисципліну, військову присягу, свої службові обов`язки без будь яких поважних причин на те, належним чином покладені на нього статутні обов`язки військової служби до 11.01.2021 року не виконував, внутрішній порядок в складі та прилеглій території не організував, своєчасно склад під охорону нездав, правила прийому, збереження, видачі та здачі матеріальних засобів суворо не виконав, допустив випадок їх нестачі, а саме комплектуючих виробів до радіостанції Р-856МБ №935478 та системи КС -118 №310130, вартістю 2250 гривень, чим спричинив збитки державі в особі війської частини 2269 НГУ на загальну суму 3973 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у протоколі зазначив, що свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ч. 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Ч. 2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указом Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.172-15 ч. 2 КУпАП, підтверджується витягом з наказу Т.в.о. командира військової частини 2269 Бульдовича В.В. №51-о/с від 01.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_8 , копіями бухгалтерських довідок, протоколом допиту свідка., протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосування адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладанням адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; №рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА