Постанова № 98635174, 29.07.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.07.2021

Провадження №3/389/807/21

ЄУН 389/1955/21

Постанова

іменем України

29 липня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець, громадянки Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 13.07.2021, о 21 год. 00 хв. на перехресті доріг Т-1211 та Н-01, керувала транспортним засобом Mersedes-Benz GLE400 номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала переваги в русі автомобілю Hyundai GETZ, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та автомобілю Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , що рухались по головній дорозі та скоїла з ними зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 ознайомилась та підписала протокол, надала письмові пояснення, її права їй роз`яснені.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але її представник – адвокат Лаврик Ю.А. через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнає в повному обсязі, а справу просив слухати без його та ОСОБА_1 участі.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 серії ДПР18 №240646, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2021, рапорт від 13.07.2021, письмові поясненя ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , медичну довідку від 13.07.2021, водійське посвідчення ОСОБА_1 , результати алкотестеру «Драгер від 13.07.2021, рапорт від 14.07.2021 та доданий відеозапис, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 454 грн. 00 коп.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп..

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA658999980313000149000011001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Постанова судді набрала законної сили « _____» ______ 20___ року.

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ______ 20___ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва