
Справа № 350/636/21
Номер провадження 2/350/312/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
адвоката Німака М.Я.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Спаська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2021 року представниця позивача за дорученням ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений в с.Липовиця Рожнятівського району Івано-Франківської області, посвідчений сільським головою Липовецької сільської ради Рожнятівського району Дранчуком Ярославом Федоровичем 18.04.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 15, згідно якого спадкодавець ОСОБА_6 заповів в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру по АДРЕСА_1 .
29 липня 2021 року представником позивача адвокатом Німаком М.Я. подано клопотання про витребування оригіналів документів, в яких містяться підписи та рукописні записи спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази в оригіналі, те, що останні мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати:
- у приватного нотаріуса Рожнятівського нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко Світани Дмитрівни (місце знаходження: вул.Січових Стрільців, 12 селище Рожнятів Івано- Франківська області) - спадкову справу №63/2017.
- з Рожнятівської селищної ради (місце знаходження: вул.Шкільна,1 селище Рожнятів Івано- Франківська області) - приватизаційну справу (пакет документів щодо приватизації (передачу у власність) у 1993 році квартири АДРЕСА_2 , де містяться документи (заяви, замовлення, розрахунок площі квартири тощо) з підписами наймача ОСОБА_6 ;
-у ОщадБанку (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) - документи де містяться підписи ОСОБА_6 (заяви, договори, які стосуються отримання коштів (пенсії);
-у Райффайзен Банк Аваль (місце знаходження:площа Єдності, 12 селище Рожнятів Івано-Франківська області) -документи де містяться підписи ОСОБА_6 (заяви, договори, які стосуються отримання коштів (вкладів) ще належали матері спадкодавця ОСОБА_7 ;
-у Рожнятівському відділі ДРАЦСу у Калуському районі (місце знаходження: вул.Шкільна, 1 селище Рожнятів Івано-Франківська області) - книга реєстрації актів про шлюб (2009 рік) із заявами де міститься підпис ОСОБА_6 про реєстрацію шлюбу 22.09.2009 року з ОСОБА_8 , актовий запис № 46.
Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 98635109, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 350/636/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: