Постанова № 98634886, 29.07.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1105/21

Номер провадження 3/194/362/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.07.2021 р. о 23-15 годині, 11.07.2021 р. о 22-20 годині, 12.07.2021 р. о 23-30 годині, 14.07.2021 р. о 01-40 годині, 15.07.2021 р. о 00-10 годині, 16.07.2021 р. о 23-05 годині, 18.07.2021 р. о 00-23 годині, 19.07.2021 р. о 22-10 годині, 20.07.2021 р. о 22-50 годині, був відсутній за місцем свого мешкання в момент перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені Тернівським міським судом м. Дніпропетровська обмеження адміністративного нагляду, згідно з ухвалою суду від 28.01.2021 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, зазначив, що дійсно, будучи під адміністративним наглядом у вказані у протоколах час та днях не перебував за адресою мешкання, оскільки власник квартири, де він мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не пускав його до помешкання після того, як він пішов до лікарні проходити огляд для оформлення групи інвалідності, а до поліції він не міг прийти, оскільки необхідно було зазначити адресу, де він буде мешкати, він намагався знайти собі житло для проживання. У вчиненому щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550631 від 21.07.2021 р.; серії ВАБ № 550633 від 21.07.2021 р.; серії ВАБ № 550634 від 21.07.2021 р.; серії ВАБ № 550635 від 21.07.2021 р., серії ВАБ № 550636 від 21.07.2021 р.; серії ВАБ № 550637 від 21.07.2021 р.; серії ВАБ № 550638 від 21.07.2021 р.; серії ВАБ № 550639 від 21.07.2021 р.; серії ВАБ № 550640 від 21.07.2021 р.; рапортами поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.07.2021 р., 11.07.2021 р., 12.07.2021 р., 14.07.2021 р., 15.07.2021 р.; 16.07.2021 р., 19.07.2021 р., 17.07.2021 р., 18.07.2021 р., 21.07.2021 р.; ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 10.02.2021 р.; письмовим зобов`язанням від 10.02.2021 р. про повідомлення органи поліції щодо зміни місця проживання; письмовою заявою ОСОБА_1 від 10.02.2021 р. про здійснення відносно нього адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири (будинку) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 36 40-1, 187 ч. 2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. (р/р UA978999980313080106000004589 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37988155, ГУК у Дніпропетровській області, м. Тернівка/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник