Ухвала суду № 98634872, 29.07.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1391/15-ц

Провадження №6/192/41/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До суду 27 липня 2021 року звернулось ТОВ «Глобал Спліт» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме – стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника – ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому листі по справі №192/1391/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі заміна сторони у виконавчому провадженні передбачені Розділом VІ ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовано вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження про те, що заявником не подано іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам.

Представником заявника в поданій заяві не зазначено обставин необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, зокрема, не зазначено номер виконавчого листа та дату його видачі, враховуючи, що у даній справі два боржника та видавалось два виконавчих листа.

При цьому в заяві не зазначено про неможливість подання необхідних доказів (копії відповідного виконавчого листа). Тому заявнику необхідно уточнити подану заяву виклавши всі відомі обставини із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Також не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, не підтверджено і те, що заявником не подано іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Тому заявнику необхідно також в заяві зазначити про наявність у нього чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердити, що заявником не подавалось іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. Так, заявником подано клопотання про прийняття заяви без надання доказів її надіслання боржнику, який мешкає на підконтрольній Україні території. В клопотанні зазначено, що місцем реєстрації та проживання боржників, а саме ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тому просить прийняти заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа сторони виконавчого провадження по справі №754/13446/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, без додавання доказів надіслання іншим учасникам справи. Не зрозуміло кого стосується дане клопотання, тому заявнику необхідно усунути наявні в клопотанні протиріччя.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.О. Тітова