Вирок № 98634064, 28.07.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/752/19

Провадження № 1-кп/459/62/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

прокурора Іванова С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гуменюка О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження № 12019140150001030, № 12019140150000154 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою повною середньою спеціальною, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.06.2007 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.384 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

02.06.2009 тим же судом за ч.2 ст.289, ч.3 ст.357, ч.2 ст.194, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

07.06.2016 тим же судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

17.02.2017 тим же судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

13.06.2018 тим же судом за ч.1 ст.263-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

20.05.2019 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання згідно із вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2018;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження; 1) заборона виходу з квартири з 22:00 години по 06:00 годину; 2) заборона виїзду в особистих справах за межі району/міста без відома Національної поліції; 3) зобов`язання реєстрації в поліції чотири рази на місяць; 4) заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив. ОСОБА_1 був належним чином ознайомленим з вище вказаною ухвалою суду, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, про що останній надав особисте зобов`язання з`являтися на виклики органів дізнання та суду та повідомляти про зміну місця проживання. Однак останній умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду у визначений строк, без поважних причин, починаючи з 16.08.2018р. до 13.03.2019р. не з`являвся для реєстрації в Червоноградський ВП ГУ НП України у Львівській області та в період часу з 10.08.2018р. по 13.03.2019р. самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення та дозволу Національної поліції залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та проживав у вказаний період у смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, у м.Тернопіль, в м.Староконстянтинівці Хмельницької області та м.Хмельницький і не повідомляв органи Національної поліції про своє поточне місцезнаходження.

Крім того, 07.09.2019 о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул.Івасюка,20 в м.Червоноград, Львівської області, діючи відкрито, повторно, шляхом вільного доступу із торгового залу викрав пляшку горілки марки «Хлібний Дар» ємкістю 1 літр вартістю 142,44 грн., банку ікри марки «Перлина» вагою 120 грам вартістю 19,92 грн. та палку ковбаси марки «Ловець Закарпатська» вагою 270 грам вартістю 54,19 грн.. Дії ОСОБА_1 були виявлені працівником магазину ОСОБА_2 , яка висловила вимогу повернути викрадене майно. Однак останній, усвідомлюючи, що його дії виявлені та носять відкритий характер, утримуючи викрадені товари, пройшов повз касу, не оплативши за них. Після цього з місця злочину викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 216 гривень 55 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини дійсно мали місце. Після звільнення з місць позбавлення волі йому було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання у м.Червонограді Львівської області та ряд обмежень. Його було повідомлено про відповідальність та обов`язок з`явитись в Червоноградський відділ поліції. В подальшому він поїхав в Івано-Франківську область, у м.Тернопіль, в м.Староконстянтинівка Хмельницької області та у м.Хмельницькийбез відома поліції. Крім того підтвердив, що 7 вересня 2019 року близько 16 години викрав з магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,13/46 в м.Червонограді пляшку горілки, банку ікри та палку ковбаси. Працівник магазину помітила його дії і висловила вимогу повернути товари. Однак він не відреагував та пройшов повз касу, не оплативши за них та втік.

Представник потерпілого подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює у Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області. Обвинуваченому після звільнення з місць позбавлення волі було встановлено адміністративний нагляд. Обвинувачений став на облік, приходив на реєстрацію. В подальшому перестав приходити. Виїхав без дозволу в іншу область.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є матір`ю обвинуваченого. Після звільнення з місць позбавлення волі син був вдома, потім поїхав у місто Хмельницький.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений з кінця серпня 2018 року поїхав на заробітки в місто Івано-Франківськ, а потім у місто Хмельницький.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений стояв на обліку по адміністративному нагляду. Спочатку виконував свої обов`язки. Потім без дозволу ОВС залишив місце проживання та виїхав з міста. З обов`язками був ознайомлений. Було встановлено його місце перебуванням в Івано-Франківській області.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що проживає по вул.Шептицького. знає обвинуваченого. З серпня 2018 року по місцю проживання його не бачив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в м.Червонограді. В цей день вона була на касі і побачила як обвинувачений запхав за пазуху пляшку горілки. Вона звернула на це увагу. Вказала повернути товар . Останній не відреагував та втік. При цьому випала ще банка ікри. Вона кричала до нього «Стій!».

Відповідно до заяви від 12.09.2019, поданої керуючою магазином «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» по вул.Івасюка в м.Червонограді Львівської області. Остання просить притягнути до відповідальності особу, яка викрала 07.09.2019 з магазину банку ікри, ковбасу, горілку на суму 216,55 грн..

З протоколів огляду речей і документів від 13.09.2019 та постанов про визнання речовими доказами від 13.09.2019 встановлено, що оглянуто відеозапис з відеокамер спостереження від 07.09.2019 з магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в період часу з 16.10-16.12 год., який визнано речовим доказом по справі.

Довідкою магазину «Рукавичка» від 12.09.2019 та актом інвентаризації від 12.09.2019 підтверджується, що вартість викраденого товару становить 216,55 грн..

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису з камер спостереження магазину встановлено, що на відеозаписі зафіксовано послідовність дій обвинуваченого по відкритому викраденню майна.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в тому, що він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Ці дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.395 КК України.

Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Ці дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень.

Щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю злочинів, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Разом з тим, суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, посередньо характеризується, раніше неодноразово судимий, хворіє.

Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності суд дійшов до висновку ,що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе лише при застосуванні до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним ч.2 ст.186, ст.395 КК України та призначити йому покарання

-за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ст.395 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.06.2018 та остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 09.10.2019.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України – залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законним володільцям, арешти, накладені на речові докази, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим – з часу вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: М. Д. Новосад