Ухвала суду № 98633912, 26.07.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1090/21

Провадження № 6/943/41/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської областів складі:

головуючого судді Шендрікової Г.О.,

з участю секретаря судового засідання Бузун О.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську заяву представника АТ «Укртранснафта» Войціховського Р.Є. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Укртранснафта» Войціховський Р.Є. звернувся у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви послався на те, що вироком Буського районного суду Львівської області від 14.11.2013, залишеним без змін ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 17.01.2014 року, визнано винними та засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до 4 років позбавлення волі кожного з конфіскацією належного засудженим майна, та задоволено цивільний позов у кримінальному провадженні, постановлено стягнути з засуджених в користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» солідарно заподіяну шкоду в розмірі 1 781 604,75 грн. На підставі вказаного вироку суду Буським районним судом видано виконавчий лист про примусове стягнення боргу, однак стягувачем у вказаному провадженні зазначено не ПАТ «Укртранснафта», а Філію «Магістральні нафтопроводи «Дружба». За заявою стягувача Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 50382540 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). На час відкриття виконавчого провадження Філія «Магістральні нафтопроводи «Дружба» являлись структурним підрозділом ПАТ «Укртранснафта» і не являлась юридичною особою. Рішенням ПАТ НАК «Нафтогаз України» № 169 від 21 травня 2018 року (одноосібного акціонера ПАТ «Укртранснафта») змінено тип Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та замінено назву на Акціонерне товариство «Укртранснафта» (АТ «Укртранснафта»). Наказом АТ «Укртранснафта» № 25 від 18.01.2019 припинено функціонування відокремленого підрозділу — філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» АТ «Укртранснафта», створено ліквідаційну комісію. Тому просить заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за вище згаданим виконавчим листом на підстав ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, вироком Буського районного суду Львівської області від 14.11.2013, залишеним без змін ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 17.01.2014 року, задоволено цивільний позов у кримінальному провадженні, постановлено стягнути з засуджених в користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» солідарно заподіяну шкоду в розмірі 1 781 604,75 грн. на підставі вказаного вироку суду.

На підставі даного вироку був виданий виконавчий лист. Стягувачем у вказаному провадженні зазначено не ПАТ «Укртранснафта», а Філію «Магістральні нафтопроводи «Дружба». За заявою стягувача Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 50382540 про стягнення боргу з ОСОБА_1 . На час відкриття виконавчого провадження Філія «Магістральні нафтопроводи «Дружба» являлись структурним підрозділом ПАТ «Укртранснафта» і не являлась юридичною особою. Рішенням ПАТ НАК «Нафтогаз України» № 169 від 21 травня 2018 року (одноосібного акціонера ПАТ «Укртранснафта») змінено тип Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та замінено назву на Акціонерне товариство «Укртранснафта» (АТ «Укртранснафта»). Наказом АТ «Укртранснафта» № 25 від 18.01.2019 припинено функціонування відокремленого підрозділу — філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» АТ «Укртранснафта», створено ліквідаційну комісію.

У відповідності до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження(припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні),якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, права та обов`язки Філії «магістральні нафтопроводи «Дружба» перейшли до Акціонерного товариства «Укртранснафта», як до правонаступника, з моменту винесення наказу АТ «Укртранснафта» № 25 від 18.01.2019 року.

Згідно ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таке ж положення викладене уст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, —

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50382540 Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» (ЄДРПОУ 26112972) на Акціонерне товариство «Укртранснафта» (юридична адреса: вул. Московська, 32/2 м. Київ 01010, ЄДРПОУ 31570412).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Буський районний суд, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шендрікова Г. О.