Ухвала суду № 98633841, 23.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7999/21 1-кс/335/4168/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021082130000299 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.364-1, КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2021 гр. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним, що рішенням наглядової ради ПрАТ "Азовкабель" від 01.03.2021 його повноваження як генерального директора ПрАТ "Азовкабель" припинено, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах ТОВ "Кабельнопровідникова продукція Азовкабель", за попередньою змовою з невстановленими особами, не маючи законних повноважень представляти інтереси ПрАТ "Азовкабель" та розпоряджатися майном товариства, від імені ПрАТ "Азовкабель" уклав з ТОВ "Кабельнопровідникова продукція Азовкабель" договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Запорізька обл. м. Бердянськ, вул. Кабельників, 3-е, чим розтратив майно ПрАТ "Азовкабель" у вигляді нежитлової будівлі Головної понижувальної підстанції (ПП) 110/6.

Крім цього, 30.12.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора ПрАТ «Азовкабель», діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, всупереч інтересам ПрАТ «Азовкабель», від імені ПрАТ «Азовкабель» уклав з пов`язаною з ним та залученими ним особами юридичною особою - ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» (код ЄДРПОУ - 30000429, місце реєстрації: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, 67) договір купівлі-продажу нерухомого майна - будівель та споруд туристичного притулку, що розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, 15-в, на підставі якого право власності на нерухоме майно вибуло з власності ПрАТ «Азовкабель» та було зареєстровано за ТОВ «ТОВ «Маркет Груп Бердянськ», що завдало істотної шкоди інтересам ПрАТ «Азовкабель». Таким чином, в діях ОСОБА_4 , який на час посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна обіймав посаду генерального директора ПрАТ «Азовкабель» та в діях залучених ним невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Крім того, 31.03.2021 від ПрАТ «Азовкабель» (код ЄДРПОУ - 31600918, місце реєстрації: Запорізька обл., місто Бердянськ, вул. Промислова, будинок2-і) надійшла заява про те, що після укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.12.2020 та надходження грошових коштів від ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» в якості оплати за придбане майно на рахунок ПрАТ «Азовкабель», 22.02.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора ПрАТ «Азовкабель», діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, всупереч інтересам ПрАТ «Азовкабель», будучи обізнаними про відсутність укладеного договору позики з ТОВ «СОФТЕР», вчинили дії, направлені на перерахування грошових коштів в сумі 9 800 000 грн. на рахунок підконтрольної їм юридичної особи - ТОВ «СОФТЕР» (код ЄДРПОУ - 42689621, місце реєстрації: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-г) в якості надання позики, після чого грошові кошти в розмірі 5395 500 грн. в цей же день без наявності законних підстав та господарських взаємовідносин були незаконно перераховані на рахунок ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» (юридичної особи, яка придбала нерухоме майно) та 4 414 000 грн. на рахунок ТОВ «Новотек Сервіс». Своїми умисними діями ОСОБА_4 та залучені ним особи розтратили грошові кошти, що належать ПрАТ «Азовкабель». Таким чином, в діях ОСОБА_4 , який на час вчинення кримінального правопорушення дій обіймав посаду генерального директора ПрАТ «Азовкабель» та в діях залучених ним невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2021 між ПрАТ «Азовкабель»"(код ЄДРПОУ - 31600918) в особі генерального директора ОСОБА_4 (продавець) та ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» (код ЄДРПОУ-30000429) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - будівель та споруд туристичного притулку, що розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова,15-в.

Майно, що відчужено складається з: основної будівлі літера «А» з прибудовою літера «а» та терасами літера а1, а2, а3, загальною площею 477,7 кв. м.; основної будівлі літера «Б» з прибудовою літера «б» та терасами літера б1, б2, б3, загальною площею 469,2 кв. м.; основної будівлі літера «В» з прибудовою літера «в» та терасами літера в1, в2, в3, загальною площею 466,б кв. м.; основної будівлі літера «Д» з терасою літера «д», сходами та ганком до «Д», загальною площею 219,3 кв. м.; основної будівлі літера «Г», загальноюплощеюз73,7 кв.м.; основної будівлі літера «3» з ганком до «3», загальноюплощею16,2 кв.м.; основної будівлі літера «К» з ганком до «К», козирком до «К», загальною площею 10 кв.м..; основної будівлі літера «Ж» з прибудовою літера «а» та терасами літера а1, а2, а3, загальною площею 477,7 кв. м.; замощення № 1; парканів № 5, № 6.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку від 23.10.2020, вартість майна становить 8 293 416 грн. Продаж вчинено за 9 952 099 грн, 20 коп.(за взаємною домовленістю сторін). На підставі укладеного договору право власності на нерухоме майно вибуло з власності ПрАТ «Азовкабель» та було зареєстровано за ТОВ «ТОВ «Маркет Груп Бердянськ», що завдало істотної шкоди інтересам ПрАТ «Азовкабель». В той же час, статутом ПрАТ «Азовкабель» передбачено органи управління та контролю товариства: загальні збори акціонерів; наглядова рада; генеральний директор; ревізор (у разі прийняття рішення про його обрання).

Відповідно до п.2.7 Статуту, значним правочином товариства є правочин, учинений товариством, якщо ринкова вартість майна (робіт, послуг), що є його предметом, становить 10 і більше відсотків вартості активів товариства за даними останньої річної фінансової звітності. Відповідно до п.2.7.1 Статуту, рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або пологу, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів товариства за даними останньої річної фінансової звітності, приймається наглядовою радою товариства. Відповідно до п.8.3 Статуту, до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, окрім іншого, відноситься: прийняття рішень про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів; прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства, та про вчинення правочинів із заінтересованістю, якщо всі члени наглядової ради є заінтересованими у вчиненні правочину та/або ринкова вартість майна або послуг чи сума коштів, що є Його предметом, перевищує 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства.

Відповідно до п.8.45 Статуту, до компетенції наглядової ради товариства, окрім іншого, відноситься: прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, у межах встановлених п.2.7.1, якщо ринкова вартість майна, або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної звітності товариства, та про надання згоди на чинення правочинів із заінтересованістю, у випадках визначених законом; прийняття рішення про обрання оцінювача майна товариства та затвердження умов договору, що укладається з ним; затвердження ринкової законодавством. Крім того, відповідно до ст.71 ЗУ «Про акціонерні товариства», рішення про надання згоди на вчинення правочину, щодо вчинення якого є заінтересованість, приймається відповідним органом акціонерного товариства згідно з цією статтею, якщо ринкова вартість майна або послуг чи сума коштів, що є предметом правочину із заінтересованістю, перевищує 1 відсоток вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства. Статутом акціонерного товариства може бути встановлене нижче граничне значення, а також можуть встановлюватися додаткові випадки віднесення правочину до правочину із заінтересованістю. Таке рішення може містити перелік умов проекту правочину, які можуть змінюватися за рішенням виконавчого органу акціонерного товариства під час вчинення правочину із заінтересованістю. У разі відсутності такого переліку умови правочину не можуть відрізнятися від умов проекту, наданого відповідно вартості майна, у випадках передбачених чинним до частини четвертої цієї статті.

2. Особою, заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину, може бути будь-яка з таких осіб: 1) посадова особа органу акціонерного товариства або її афілійовані особи; 2) акціонер, який одноосібно або спільно з афілійованими особами володіє принаймні 25 відсотками голосуючих акцій товариства, та його афілійовані особи (крім випадків, коли акціонер прямо або опосередковано володіє 100 відсотками голосуючих акцій такого акціонерного товариства); 3) юридична особа, в якій будь-яка з осіб, передбачених пунктами та 2 цієї частини, є посадовою особою; 4) інші особи, визначені статутом акціонерного товариства.

3. Особа, визначена у частині другій цієї статті, вважається заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину, якщо вона: 1) є стороною такого правочину або здійснює контроль над юридичною особою, яка є іншою стороною правочину; 2) отримує винагороду за вчинення такого правочину від акціонерного товариства р (посадових осіб акціонерного товариства)або від особи, яка є стороною правочину; 3) внаслідок такого правочину набуває майно; 4) бере участь у правочині як представник або посередник (крім представництва акціонерного товариства посадовими особами).

4. Особа, заінтересована у вчиненні правочину, зобов`язана заздалегідь поінформувати товариство про наявність у неї такої заінтересованості, направивши таку інформацію: 1) ознаки заінтересованості особи у вчиненні правочину; 2) проект правочину.

Виконавчий орган акціонерного товариства протягом п`яти робочих днів з дня отримання такої інформації зобов`язаний надати проект правочину і пояснення щодо ознаки заінтересованості наглядовій раді акціонерного товариства (у разі відсутності наглядової ради кожному акціонеру персонально).

6. Якщо заінтересована у вчиненні правочину особа є членом наглядової ради акціонерного товариства, вона не має права голосу з питання вчинення такого правочину.

Рішення про надання згоди на вчинення правочину із заінтересованістю приймається більшістю голосів членів наглядової ради, які не є заінтересованими у вчиненні правочину (далі - незаінтересовані члени наглядової ради), присутніх на засіданні наглядової ради. Якщо на такому засіданні присутній лише один незаінтересований член наглядової ради, рішення про надання згоди на вчинення правочину із заінтересованістю приймається таким членом одноосібно.

Статутом акціонерного товариства може встановлюватися вимога про присутність усіх або більшості незаінтересованих членів наглядової ради на засіданні наглядової ради, на якому розглядається питання про надання згоди на вчинення правочину з заінтересованістю.

7. Рішення про надання згоди на вчинення правочину із заінтересованістю виноситься на розгляд загальних зборів акціонерів, якщо: 1) в акціонерному товаристві не створена наглядова рада; 2) всі члени наглядової ради є заінтересованими у вчиненні правочину; 3) ринкова вартість майна або послуг чи сума коштів, що є предметом правочину, становить не менше 10 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства.

Якщо наглядова рада прийняла рішення про відхилення правочину (із заінтересованістю або не прийняла жодного рішення протягом 30 днів з дня отримання необхідної інформації, питання про надання згоди на вчинення правочину (із заінтересованістю може бути винесене на розгляд загальних зборів акціонерів.

Статутом приватного акціонерного товариства може бути передбачено менший строк у зв`язку з не застосовуванням вимог частини п`ятої цієї статті. Статутом приватного акціонерного товариства може бути передбачено незастосування вимог цієї частини до такого товариства.

10. Після прийняття рішення про надання згоди на вчинення правочину, щодо якого є заінтересованість, акціонерне товариство зобов`язане оприлюднити інформацію про таке рішення в передбаченому законом порядку.

Вимоги цієї частини не застосовуються до приватного акціонерного товариства, якщо інше не встановлено його статутом.

Рішення про надання згоди на укладання вищезазначеного договору купівлі-продажу нерухомого майна ні наглядовою радою товариства, ні рішенням загальних зборів акціонерів не приймалося.

Крім того, наглядовою радою не приймалося рішення про обрання оцінювача майна товариства та затвердження умов договору, що укладається з ним.

Відомості про наявність правовідносин між ПрАТ «Азовкабель» та залученим оцінювачем відсутні, оплата вартості послуг оцінювача ПрАТ „Азовкабель не проводилася. Крім того, ринкова вартість майна, що визначена оцінювачем (8 293 416 грн.) наближена до балансової вартості майна (6 700 271 грн. 7 коп.).

Вказані обставини ставлять під сумнів достовірність виконаної оцінки майна, що була предметом договору. Залучення оцінювача, без відповідного рішення наглядової ради товариства, могло бути вчинено з метою приховання дійсної вартості майна та з метою уникнення прийняття рішень відповідними органами управління та контролю товариства. В ході досудового розслідування встановлено, що одноособовим власником ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» (покупця нерухомого майна) є ОСОБА_6 . Остання є акціонером ПрАТ «Азовкабель»(продавця).

ОСОБА_4 , який діяв від імені ПрАТ «Азовкабель», значився серед керівників ТОВ «Маркет Груп Бердянськ».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що після укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.12.2020 та надходження грошових коштів від ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» в розмірі 9800000 грн. в якості оплати за придбане нерухоме майно на рахунок ПрАТ «Азовкабель», 22.02.2021 грошові кошти в сумі 9800 000 грн. були перераховані з рахунку ПрАТ «Азовкабель» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк», на рахунок ТОВ «Софтер» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Альфа-Банк».

Грошові кошти були перераховані з призначенням платежу «За надання фінансової допомоги за договору позики №18/02 від 18.02.2021».

В цей же день, 22.02.2021 з рахунку ТОВ «СОФТЕР» № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Альфа-Банк» на користь ТОВ «Новотек Сервіс» на рахунок № НОМЕР_3 перераховані грошові кошти в сумі 4 414 000 грн. з призначенням платежу «надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору № 22/02-2021 від 22.02.2021».

Крім того, 22.02.2021 з рахунку ТОВ «СОФТЕР» № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Альфа-Банк» на користь ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» на рахунок № НОМЕР_4 перераховані грошові кошти в сумі 5 395 000 грн. з призначенням платежу «надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору № 22/02-2021 від 22.02.2021».

Таким чином, в результаті укладання договору купівлі продажу нерухомого майна з власності ПрАТ «Азовкабель» вибуло нерухоме майно, а грошові кошти, що надійшли від ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» в якості оплати вартості нерухомого майна, відразу були перераховані на рахунок ТОВ «Софтер», а потім розподілені між ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» та ТОВ «Новотек Сервіс», тобто частина грошових коштів в розмірі 5 395 000 грн. надійшла на рахунок ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» (покупця нерухомого майна).

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що своїми умисними діями ОСОБА_4 та залучені ним особи розтратили грошові кошти, що належать ПрАТ «Азовкабель». Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.04.2021, право власності на будівлі та споруди туристичного притулку, що розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, 15-в, на підставі договору купівлі продажу від 30.12.2020 № 595 зареєстровано за ТОВ «Маркет Груп Бердянськ».

В ході досудового розслідування слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом будівель та споруд туристичного притулку, що розташовані за адресою: Запорізька обл. м. Бердянськ, вул. Макарова, 15-в.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ «Азовкабель» звернулося до господарську суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «Маркет ГРУП Бердянськ» про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна від 30.12.2020 та припинення права власності ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» на нерухоме майно (справа № 908/1064/21).

Крім того, відносно власника нерухомого майна (ТОВ «Маркет Груп Бердянськ») 27.05.2021 господарський судом Запорізької області прийнято заяву про відкриття провадження про банкрутство.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» вживаються заходи на створення перешкод для повернення активів та коштів, виведених з ПрАТ «Азовкабель».

З метою збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на будівлі та споруди туристичного будівлі та споруди туристичного притулку, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, б. 15-в, що складаються з: основної будівлі літера «А» з прибудовою літера «а» та терасами літера а1, а2, а3, загальною площею 477,7 кв. м.; основної будівлі літера «Б» з прибудовою літера «б» та терасами літера б1, б2, б3, загальною площею 469,2 кв. м.; основної будівлі літера «В» з прибудовою літера «в» та терасами літера в1, в2, в3, загальною площею 466,б кв. м.; основної будівлі літера «Д» з терасою літера «д», сходами та ганком до «Д», загальною площею 219,3 кв. м.; основної будівлі літера «Г», загальноюплощеюз73,7 кв.м.; основної будівлі літера «3» з ганком до «3», загальноюплощею16,2 кв.м.; основної будівлі літера «К» з ганком до «К», козирком до «К», загальною площею 10 кв.м..; основної будівлі літера «Ж» з прибудовою літера «а» та терасами літера а1, а2, а3, загальною площею 477,7 кв. м.; замощення № 1; парканів № 5, № 6, у зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт вищезазначене майно.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Клопотання слідчого про арешт майна розглянуто без повідомлення його власника, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що майно, про яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, заборонивши його власникам розпоряджатися та відучувати таке майно, без позбавлення права користування нерухомим майном.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на будівлі та споруди туристичного притулку, які розташовані за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, б. 15-в, що складаються з:

- основної будівлі літера «А» з прибудовою літера «а» та терасами літера а1, а2, а3, загальною площею 477,7 кв. м.;

- основної будівлі літера «Б» з прибудовою літера «б» та терасами літера б1, б2, б3, загальною площею 469,2 кв. м.;

- основної будівлі літера «В» з прибудовою літера «в» та терасами літера в1, в2, в3, загальною площею 466,б кв. м.;

- основної будівлі літера «Д» з терасою літера «д», сходами та ганком до «Д», загальною площею 219,3 кв. м.;

- основної будівлі літера «Г», загальноюплощеюз73,7 кв.м.;

- основної будівлі літера «3» з ганком до «3», загальноюплощею16,2 кв.м.;

- основної будівлі літера «К» з ганком до «К», козирком до «К», загальною площею 10 кв. м.;

- основної будівлі літера «Ж» з прибудовою літера «а» та терасами літера а1, а2, а3, загальною площею 477,7 кв. м.;

- замощення № 1;

- парканів № 5, № 6.

Заборонити ТОВ „МАРКЕТ ГРУП БЕРДЯНСЬК (код ЄДРПОУ - 30000429, місце реєстрації: Запорізька обл., місто Бердянськ, вул. Свободи, буд.67) розпоряджатися та відчужувати будівлі та споруди туристичного притулку, які розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, 15-в, без позбавлення права користування нерухомим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1