Ухвала суду № 98633521, 19.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17529/20

Провадження № 2/234/1781/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року про справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2021 року о 09-00 год.

В підготовчому судовому засіданні встановлено наступне. В позовній заяві позивач зазначає, що вказана справа підсудна Краматорському міському суду, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема кредитного договору та договору застави від 29.05.2012 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ГУ ДМС в Донецькій області від 09.04.2021 року – ОСОБА_1 зареєстрованим в Донецькій області не значиться.

08.06.2021 р. позовну заяву залишено без руху для надання до суду підтвердження щодо останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_2

29.06.2021 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в якій він зазначає, що в позовній заяві було невірно зазначено адресу відповідача, так замість вірної « АДРЕСА_2 » була зазначена « АДРЕСА_1 ».

Згідно розпорядження ВССУ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 змінено територіальну підсудність Кіровського міського суду Донецької області на підсудність справ Чернігівському районному суду Запорізької області.

Таким чином, відвідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, необхідно направити за підсудністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 234/17529/20 провадження № 2/234/1781/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, передати на розгляд за підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області (71202, смт.Чернігівка, вул.Соборна (Леніна), 391).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець