Рішення № 98633478, 28.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2078/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.,

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10 листопада 2011 року в розмірі 17343 грн. 76 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 10 листопада 2011 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому було збільшено до 5000 грн. 00 коп. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку та зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошових коштів на кредитний рахунок у розмірі, не меншому обов`язкового мінімального платежу. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник неналежним чином виконувала передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 18 квітня 2021 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4881 грн. 97 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 12461 грн. 79 коп., а всього 17343 грн. 76 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомленою, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 10 листопада 20211 року ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 13).

Підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, ОСОБА_1 погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 15-39).

Відповідно до цієї заяви, яка підписана позичальником та банком, відповідач погодилася з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами (а.с. 14) складає договір про надання банківських послуг. У заяві також, зокрема, зазначено, що позичальник ознайомився і згодний із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, а також зобов`язується ознайомлюватися з їх змінами на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.

Відповідно до умов кредитного договору б/н від 10 листопада 2011 року відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки позивача по справі, 16 грудня 2013 року ОСОБА_1 було збільшено розмір кредитного ліміту до 5000 гривень 00 копійок (а.с. 12).

В рамках кредитного договору від 10 листопада 2011 року ОСОБА_1 була видана платіжна картка № НОМЕР_1 зі строком дії по 30 вересня 2016 року та платіжна картка № НОМЕР_2 зі строком дії по 31 серпня 2017 року (а.с. 11).

ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору від 10 листопада 2011 року, що вбачається з виписки по рахунку (а.с. 47-49).

Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід`ємною частиною кредитного договору, позичальник дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і позичальник дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Приєднання до договору шляхом підписання є прямою у безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, що встановлюється банком.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, а також оплачувати комісії та інші платежі в порядку та на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобов`язань за договором, за на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплатити винагороди банку.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 7-10) станом на 18 квітня 2021 року становить 17343 грн. 76 коп. і складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4881 грн. 97 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 12461 грн. 79 коп.

Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 4881 грн. 97 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 12461 грн. 79 коп. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором б/н від 10 листопада 2011 року, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2011 року, що утворилась станом на 18 квітня 2021 року в загальному розмірі 17343 грн. 76 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4881 грн. 97 коп. і заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 12461 грн. 79 коп.

Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10 листопада 2011 року станом на 18 квітня 2021 року в сумі 17343 (сімнадцять тисяч триста сорок три) гривні 76 копійок, яка складається із:

-заборгованості кредитом в розмірі 4881 грн. 97 коп.,

-заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 12461 грн. 79 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: