Ухвала суду № 98632775, 26.07.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 362/4518/15-ц

Номер провадження 6/700/21/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відстрочку виконання (ВП № 58187818) по виконанню виконавчого листа № 362/4518/15 від 16.01.2019 року, -

встановив:

Заступник начальника Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області із поданням про відстрочку виконання (ВП № 58187818) по виконанню виконавчого листа № 362/4518/15 від 16.01.2019 року та просить відстрочити виконання виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Лисянським районним судом Черкаської області про встановлення ОСОБА_1 часів спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця з 10 до 17 години, а в літній період строком до одного місяця за домовленістю батьків, до встановлення порядку і способу виконання рішення (категорія виконання рішення побачення з дитиною) за межами території держави Україна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Обсяг прав та обов`язків виконавців визначено вказаним вище Законом України Про виконавче провадження, посадовою Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 розділу ІІ «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.04.20212 року, виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов`язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що до суду звернувся заступник начальника Васильківського МР ВДВС ЦМРУ МЮ (м. Київ) із поданням про відстрочку виконання (ВП № 58187818) по виконанню виконавчого листа № 362/4518/15 від 16.01.2019 року, виданого Лисянським районним судом Черкаської області.

Проте, у ч. 1 ст. 435 ЦПК України чітко зазначено, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення і тільки за заявою сторін у справі.

Подання до суду державним виконавцем заяви про відстрочку виконання (ВП) по виконанню виконавчого листа не передбаченодіючим ЦПК України.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 435 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

У поданні заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відстрочку виконання (ВП № 58187818) по виконанню виконавчого листа № 362/4518/15 від 16.01.2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб