Ухвала суду № 98632395, 29.07.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/605/21>

провадження № 2/578/226/21

Ухвала

Іменем України

29 липня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Буланова Олексія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, з підстав викладених в позовній заяві.

Позивач та його представник –адвокат Буланов О.М. у підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчий напис №33978 від 23.03.2021 року та копії документів, що були надані для його вчинення. Згідно відомостей з реєстру нотаріусів України нотаріальна діяльність відповідним нотаріусом здійснюється за адресою: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 115, офіс 1. Дану ухвалу приватним нотаріусом отримано 22.06.2021 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року повторно витребувано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни вищезазначені документи та попереджено, що в разі неподання доказів, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Того ж дня ухвалу суду направлено на адресу приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни.

На час проведення судового засідання ухвали суду про витребування доказів не виконані.

Наведене призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою спонукання приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни по даній справі до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно приватного нотаріуса заходів процесуального примусу.

Відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.

У відповідності до ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст.146 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім цього,з урахуванням прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст.143,144,146,247,252-253,258-260,353ЦПК України -

постановив:

Застосувати до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (місцезнаходження: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 115, офіс 1) копію виконавчого напису №33978 від 23.03.2021 року та копії документів, що були надані для його вчинення.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса : 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 5).

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити або подати до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області (42400, Сумська область смт. Краснопілля вул. Вокзальна18) у строк до 07 вересня 2021 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Буланова Олексія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І. Басова