Ухвала суду № 98632389, 29.07.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3232/21

Провадження № 6/577/60/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ “Вердикт Капітал” Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”” на правонаступника ТОВ “Вердикт Капітал” у справі №2-1794/10 за позовом ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №92. Вимоги обґрунтовує тим, що 25.08.2010 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” заборгованості за кредитним договором №92. 28.11.2019 р. між ПАТ “ВІЕЙБІ БАНК” та ТОВ “Вердикт Капітал” укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за договором кредиту №92, тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

ТОВ “Вердикт Капітал” в судове засідання не з”явився, просить розглядати справу без участі представника заявника.

ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” в судове засідання не з”явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з”явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25.08.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” 71338,76 грн. заборгованості за кредитним договором, 713,39 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.54, 66), 28.11.2019 р. між ПАТ “ВІЕЙБІ БАНК” та ТОВ “Вердикт Капітал” укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту №92 (а.с.67-74).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ПАТ “ВІЕЙБІ БАНК” на його правонаступника ТОВ “Вердикт Капітал” у справі №2-1794/10 за позовом ПАТ “ВІЕЙБІ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №92.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у справі №2-1794/10 за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №92.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман