Рішення № 98632002, 27.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4883/21

2/357/2854/21

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 02.03.2020 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та відповідачем, шляхом подання Заяви-Договору, було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УкргазБанк» та договір №2020/ОВР/043-000654. Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок та субрахунок за програмою «Еко-кредитка» було встановлено орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту – 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00 % мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% зі строком дії договору 12 місяців. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору утворилась заборгованість, яка станом на 17.12.2020 р. становить 6392 грн. 62 коп., що позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.

28.05.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

Позивач не направив в судове засідання свого представника, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, в позовній заяві просили розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про день та час судового засідання була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, також, був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не подав та відповідно до положень ст.128, 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 02 березня 2020 року ОСОБА_1 погодилася на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2020/ОВР/043-000654. (а.с.5).

При цьому відповідач замовила банківський продукт «ЕКО-кредитка» (розділ 1. «Персональні дані»), згідно з яким відповідачу надавалася універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування якої відкривався субрахунок НОМЕР_1 .

Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

На підставі Заяви-Договору (розділ 4. «Паспорт споживчого кредиту») Відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору №2020/ОВР/043-000654) на таких умовах:

Строк дії Договору - з 02.03.2020 по 01.03.2021, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн, можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн, базова процентна ставка - 42% річних, процентна ставка за простроченим Кредитом - 48%річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% щомісячний платіж по кредиту - не менше 7% (мінімум 50,00 грн), порядок сплати відсотків - щомісячно, пільговий період - 30 календарних днів.

Під всіма істотними умовами договору міститься власноручний підпис відповідача.

02.03.2020 р. позивач видав відповідачу платіжну картку, про що відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної картки (Розділ Заяви-Договору «Розписка про отримання платіжної картки»).

Протягом періоду користування карткою відповідач отримала кошти в кредит (овердрафт) шляхом одномоментного зняття готівки в банкоматах, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, а саме: не вніс жодного платежу на повернення кредитних коштів, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості. (а.с.39,40).

З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість, Позивач направив їй вимогу № 829/26038/2020 від 03.09.2020 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак дана вимога залишилась без виконання.(а.с.41).

Станом на 17.12.2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить становить 6392 грн. 62 коп., з яких: 4998,72 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 172,09 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1221,81 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно з статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (кредитор) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору, вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 6392 грн. 62 коп., доказів які б спростовували такі висновки суду не надані.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2270.00 грн.

Керуючись ст.ст.2, 509, 526, 610, 634, 1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» 6392 грн. 62 коп. /шість тисяч триста дев`яносто дві гривні 62 копійки / та судовий збір в сумі 2270 грн.00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят 00 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 27.07.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола