Ухвала суду № 98631977, 29.07.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/563/21

Номер провадження 1-кп/292/99/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В., секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Тимощука О.О. про закриття кримінального провадження №12016060300000155 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З участю

прокурора Тимощука О.О.

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 25.06.2021 надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Тимощука О.О. про закриття кримінального провадження №12016060300000155 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10.03.2016 по 12.03.2016, невстановлена особа з даху приміщення майстерні колишнього тракторного парку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ "Агро-Регіон Житомир", таємне, умисно з корисливих мотивів здійснила крадіжку 68 листів шиферу, чим спричинила даній організації майнової шкоди на суму 3400 грн..

За вказаним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за №12016060300000155 від 28.04.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана, у ході досудового розслідування представник потерпілої юридичної особи- ОСОБА_1 повідомила, що дійсно з приміщення бувшого тракторного парку було викрадено належний ТОВ "Агро-Регіон Житомир" шифер. Хто міг вчинити дану крадіжку, їй не відомо.

Також допитані як свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначили, що їм не відомо, хто міг скоїти дану крадіжку.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, перевірено осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, місця збуту викрадених речей, однак проведеними заходами не вдалося встановити особу, яка вчинила вказану крадіжку.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, шляхом проведення допитів свідків, аналізу інформації, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вбачається можливим.

Таким чином, у ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено, та вичерпані можливості їх отримати.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, з часу вчинення кримінального правопорушення та часу, з якого розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні минуло понад 3 роки, особу, яка його вчинила, не встановлено, прокурор просив кримінальне провадження, внесене 28.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060300000155 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ "Агро-Регіон Житомир" у підготовче судове засідання не з"явився, відомості про належне повідомлення потерпілої сторони про місце та час розгляду клопотання, відсутні.

Заслухавши позицію прокурора та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За фактом вчинення невстановлено особою крадіжки з даху приміщення майстерні колишнього тракторного парку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ "Агро-Регіон Житомир" 68 листів шиферу на суму 3400 грн. СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за №12016060300000155 від 28.04.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова підстава.

Постановою від 15.03.2021 року доручено здійснення досудового розлідування у кримінальному провадженні за №12014060300000375 підрозділу дізнання відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, однак жодних дій на проведення дізнання, не вчинялось.

Так , із досліджених судом у підготовчому судовому засіданні доручення без номера і дати та рапорту від 22.06.2021 року не вбачається, що під час досудового розслідування вживались заходи на встановлення особи, яка вчинила даний злочин і таку особу проведеними слідчими (розшуковими) діями, не встановлено.

Наявні у матеріалах кримінального провадження доручення на проведення слідчих дій та рапорт про проведення цих дій, не свідчать про те, що фактично такі слідчі дії було проведено.

З огляду на досудове розслідування даного кримінального провадження, суд вважає, що його розслідування не може відповідати вимозі ефективності.

Тобто, з викладеного вбачається, що у кримінальному провадженні слідчим (дізнавачем) не здійснювалось досудове розлідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов"язку встановленого 92 КПК України.

Отже, у судовому засіданні, прокурором не підтверджено та не надано жодних доказів щодо того, що на момент закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, у ході досудового розслідування не проведено слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин та не дотримані завдання кримінального провадження, досудове розслідування проведено поверхнево, з недотриманням вимог ефективності, всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження. А тому у задоволенні клопотання прокурора, слід відмовити.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Тимощука О.О. про закриття кримінального провадження №12016060300000155 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, , у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Гуц