Ухвала суду № 98631932, 29.07.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1709/21

Провадження №1-кп/283/207/2021

У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю прокурора Хоменка Т.П., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника – адвоката Яременка Д.В., провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.01.2021 за № 12021060080000019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Просив викликати у судове засідання осіб згідно з поданим з обвинувальним актом списком.

Потерпіла не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, крім того 29.07.2021 від потерпілої ОСОБА_1 , а також від доньки потерпілого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та його дружини – ОСОБА_5 надійшли цивільні позови до обвинуваченого, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду; щодо прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову, не заперечували. Захисник подав до суду клопотання про виклик для допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як очевидців події, а також ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які приймали участь в якості понятих у слідчих діях. Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

При обговоренні заявленого клопотання прокурор та потерпіла не заперечували щодо виклику з метою допиту як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо виклику осіб, які були понятими заперечили, зазначивши, що зазначені особи не володіють інформацією щодо обставин події.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом ; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Вислухавши позицію учасників щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме: з метою реалізації стороною захисту своїх процесуальних прав слід викликати з метою допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Інші свідки ( ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ) заявлені стороною обвинувачення та будуть викликані судом як свідки обвинувачення, а сторона захисту матиме можливість провести їх допит.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, складом суду одноособово.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходили.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Прокурор, обвинувачений та його захисник наполягали на підготовці досудової доповіді, потерпіла у необхідності складення досудової доповіді поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вирішив доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Стаття 62 КПК України передбачає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду цивільні позови до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні заяви відповідають вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, подані позови слід прийняти до спільного провадження з кримінальним провадження.

Враховуючи, що потерпілими визначено у позовах у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача страхову компанію, в якій була застрахована його цивільно-правова відповідальність, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» в якості третьої особи у даному кримінальному провадженні у межах пред`явленого цивільного позову.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315, 316, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12.01.2021 за № 12021060080000019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 15 годину 30 хвилин 06 серпня 2021 року, 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Малинського районного суду Житомирської області; складом суду - одноособово.

Доручити Малинському районному сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 28 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, а також задовольнити частково клопотання захисника та викликати з метою допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) для допиту в якості свідків.

Прийняти до провадження та спільного розгляду з кримінальним провадженням, цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Визнати потерпілу ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_2 – цивільним відповідачем.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_2 копії цивільних позовів під розписку.

Залучити ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 24175269, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного відповідача у даному кримінальному провадженні, направивши копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити цивільному відповідачу та третій особі право на подання відзиву та пояснень на цивільний позов, відповідно, у строк - до початку судового розгляду кримінального провадження, але не пізніше 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич