
______________________
Справа № 947/18798/21
Провадження № 2/947/3581/21
УХВАЛА
про повернення позову
27.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартири АДРЕСА_1 в цілому. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в цілому.
Ухвалою судді від 24.06.2021 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з не відповідністю вимогам частин 1 та 4 статті 177 ЦПК України.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 05.07.2021 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді від 24.06.2021 року про залишення позову без руху була надіслана на адресу позивача зазначену у позові, а саме АДРЕСА_3 , однак, поштове повідомлення повернулось до суду без отримання, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
26.07.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черевиченко Неллі Анатоліївна на електронну адресу суду надіслала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що предметом даної позовної заяви є поділ майна при розірванні шлюбу, а тому судовий збір сплачується відповідно до Закону України "Про судовий збір" ст. 4 ч. 2, відповідно до якого ставка судового збору при подані до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожитковою мінімуму для працездатних осіб. Тому стороною позивача була сплачена максимальна сума судового збору у розмірі 6810,00 гривень.
Однак, суд не погоджується з таким твердженням представника позивача, оскільки у позовній заяві, ні в її мотивувальній, ні в прохальній частині, позивачем не було заявлено вимоги про розірвання шлюбу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки поданої заяви позивач не усунула, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільного майна – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спалений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6 810,00 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси згідно квитанції № 0.0.2153763201.1 від 08 червня 2021 року.
Повернути позивачу оригінал квитанції № 0.0.2153763201.1 від 08 червня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 98631673, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/18798/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: