Постанова № 98631084, 26.07.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3464/21

Провадження № 3/577/909/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не виявлений, паспорт серії НОМЕР_1 , на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно батька ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того 13 липня 2021 року близько 15 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на адресу сестри нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає разом із батьком – ОСОБА_1 , сестрою – ОСОБА_3 та племінником. 26 травня 2021 року близько 20 год. 30 хв. між ним і його батьком – ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він висловлювався на 0адресу батька нецензурною лайкою та погрожував застосовувати фізичне насильство. Вчинив вказане адміністративне правопорушення, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння та був розлючений. Також, 13 липня 2021 року близько 15 год за місцем свого проживання між ним і його сестрою ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу сестри нецензурною лайкою. Вчинив вказане адміністративне правопорушення, оскільки був дуже розлючений не сестру. Щиро розкаюється у вчиненому. При застосуванні до нього адміністративного стягнення прохає врахувати, що він ніде не працює та не має джерела доходу, а тому прохає призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 11), рапортами старших інспекторів - чергових Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 13 липня 2021 року та 26 травня 2021 року (а.с. 4, 13), поясненнями ОСОБА_1 від 13 липня 2021 року (а.с. 5), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 13 липня 2021 року (а.с. 6), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26 травня 2021 року (а.с. 15), поясненнями свдка ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року (а.с. 16), довідкою Попівської сільської ради від 26 липня 2021 року про склад сім`ї, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: батько – ОСОБА_2 , 1954 року народження, сестра – ОСОБА_3 , 1982 року народження, племінник – ОСОБА_5 , 2010 року народження (а.с. 19).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак