Ухвала суду № 98631065, 29.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/7166/12

Провадження № 6/592/240/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

07.06.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.01.2013 року у справі №1806/7166/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовують тим, що в провадженні на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №44789810 по стягненню боргу з ОСОБА_1 . Згідно Договору №GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги від 30 липня 2020 року право вимоги за кредитним договором №15/2007/30237/2/321 від 30.10.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Відповідно до умов вказаного Договору, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за кредитними договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «Надра», у тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2013 року у справі №1806/7166/12 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 15/2007/30237/2/321 від 30.10.2007 року, а саме: заборгованість по кредиту-123352 грн 77 коп.; заборгованість по нарахованих відсотках - 19 765 грн 68 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору –8555 грн 60 коп., інфляційні збитки – 978 грн 16 коп., всього 152652 грн 21 коп. В рахунок погашення заборгованості в сумі 152652 грн 21 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру під літерою «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м, житлову площу 46,9 кв.м, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з початковою вартістю 79600 грн. шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження. А також стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» судові витрати в розмірі по 763,26 грн з кожного.

На підставі вказаного рішення, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист на примусове виконання судового рішення від 15.01.2013 року по справі №1806/7166/12 та відкрито виконавче провадження №44789810.

На сьогодні виконавчий лист Ковпаківського районного суду м. Суми по даній справі перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

30 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «КБ «Надра» уклали Договір №GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов Договору №GL48N718070_I_6 від 30.07.2020 року, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за кредитними договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «Надра», у тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» у справі №1806/7166/12, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №1806/7166/12 від 15.01.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова