Постанова № 98631043, 29.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4661/21 Провадження № 3/591/1763/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн. 00 коп.

Так, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 454 гривень 00 копійок.

Разом з тим, при виготовленні постанови в мотивувальній та резолютивній її частинах було помилково зазначено, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням цих обставин, з ОСОБА_1 належить стягнути 454 гривень 00 копійок, в зв`язку з чим постанова підлягає уточненню.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи №591/4661/21, провадження № 3/591/1763/21, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення. Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину постанови судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.07.2021 року по справі №591/4661/21, провадження № 3/591/1763/21 в частині стягнення судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя М.Р.Сорока