Ухвала суду № 98630901, 28.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5849/21

Провадження № 2/521/3257/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді: Роїк Д.Я.

за участісекретаря судового засідання: Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Приватне Акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

20 травня 2021 року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду.

Представник позивача надав суду заяву ( вх № ЕП-14934), якою просив проводити розгляд справи за його відсутності.

В ході підготовки справи до розгляду справи по суті, судом було встановлено, що відповідач по справі помер.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 5974 від 26.04.2021 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином 23.04.2021 року Приватне Акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, на час відкриття провадження у справі – 20 травня 2021 року, ОСОБА_1 вже не мав цивільної правоздатності.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року по справі № 473/1433/18.

Постановою від 20 червня 2019 року по справі № 185/998/16-ц Верховний Суд зробив висновок, якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Таким чином, Приватне Акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , правоздатність якого на час відкриття провадження у справі припинилась.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час відкриття провадження по справі померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ст. 25 ЦК України, припинено, при цьому, залучення правонаступника померлої сторони можливе лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, тож суд, в силу вимог ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України, закриває провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що залучення судом правонаступників відповідача, який помер до відкриття провадження у справі, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 55, 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України, ст. 25 ч. 4ЦК України, з урахуванням постанов Верховного Суду від 07 квітня 2020 року по справі № 473/1433/18, від 20 червня 2019 року по справі № 185/998/16-ц, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 літ А, ЄДРПОУ 19411125) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків в порядку регресу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Д.Я. Роїк