Вирок № 98630665, 23.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21587/17

Провадження № 1-кп/686/457/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

з участю:

секретаря: Норчук Р.В.,

прокурорів: Котик А.С., Шпоти Є.О., Фоміна Ю.А., Годованюка В.Ю.,

Банас А.Г., Терлецького О.Ц., Мельника В.М.,

представника потерпілого Галкіна М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тарадай О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/457/21) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.11.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

- 30.09.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, –

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2017 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Жжук», що по вул. Кам`янецька, 19А у м. Хмельницький, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Assistant AS5411 max RITM Blue», чорного кольору, із номером ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1529 грн. 28 коп., що належить ТОВ «Мобіжук». Після чого, поклавши вказаний мобільний телефон у праву кишеню своєї куртки, ОСОБА_1 вийшов з приміщення магазину «Жжук». Таким чином, ОСОБА_1 вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитись майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на вулиці неподалік магазину «ЖЖУК» працівником вказаного магазину.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ТОВ «Мобіжук», в особі фахівця з адміністративно-господарських питань ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1529 грн. 28 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім, того ОСОБА_1 30 листопада 2017 року близько 19 год. 35 хв. перебуваючи у торговому залі приміщення ТЦ «Таврія В», що належить ПП «Таврія Плюс», яке знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 11/4 в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із одного зі стелажів з одягом взяв два жіночі пальта марки «ТМ Рута С 2225 др.», сірого кольору, за купівельною вартістю 638,03 грн., та пішов до примірочної. Перебуваючи в примірочній ОСОБА_1 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, та за ним ніхто не спостерігає, одягнув одне з жіночих пальт собі під куртку, після чого о 19 год. 46 хв. вийшов з примірочної та одне пальто о 19 год. 47 хв. повернув на торгове місце, а замість іншого повішав свою сіру спортивну кофту з капюшоном, в яку був одягнений, коли прийшов до торгового центру.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 того ж дня о 19 год. 48 хв., не розрахувавшись за товар, вийшов з вказаним викраденим майном за межі розрахункових кас, де був затриманий працівником охорони торгового центру. Таким чином, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони за межами кас розрахунку в приміщенні вказаного торгового центру.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 19 березня 2018 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Економ» №88, що знаходиться за адресою: вул. Інститутська, 10, в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із декількох стелажів з продуктами харчування викрав сир «плавлений з грибами 55%» Комо ТМ, вагою 90 г. у кількості 1 шт., вартістю 8 гривень; сир «плавлений Голландський 45%» Комо ТМ, вагою 90 г. у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 30 коп.; шоколадну фігурку «Kinder Джой Вінкс» Ферреро ТМ, вагою 20 г. у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 65 коп.; шоколадну фігурку «KinderДжой» Ферреро ТМ у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 65 коп.; шоколад «Корона чорний з цілими горіхами» Монделез, вагою 90 г. у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 25 коп.; шоколад «Мілка молочний з цілим мигдалем» Монделез, вагою 90 г. у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 85 коп.; шоколад «Мілка молочний з цілим мигдалем» Монделез, вагою 90 г. у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 85 коп.; шоколад «Корона MaxFunпеч.» Монделез, вагою 160 г. у кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 53 коп.; ікра Мінтая «Люкс Санта Бремор», вагою130 г. у кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 20 коп., заховав їх під куртку та до кишень своєї куртки.

Однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки близько 19 год. 19 хв. того ж дня був затриманий працівником охорони магазину «Економ» №88 за межами кас розрахунку в приміщенні зазначеного магазину.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 міг заподіяти ПП «Славутич-Поділля» майнової шкоди на загальну суму 197 гривень 28 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 18 травня 2018 року близько 19 год. 13 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщені торгового залу магазину «Фуршет», що по вул. Кам`янецькій, 122, у м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав дві коробки цукерок «RaffaelloFerrero», масою 172 г., вартістю 143 грн. за одну штуку, загальною вартістю 286 грн., належні дочірньому підприємству «Рітейл Центр», які взяв з торгівельної полиці магазину та заховав під куртку, після чого із вищевказаним товаром пройшов через каси, не розрахувавшись.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався повторно таємно викрасти дві коробки цукерок «RaffaelloFerrero», масою 172 г., вартістю 143 грн. за одну штуку, загальною вартістю 286 грн., які належать дочірньому підприємству «Рітейл Центр», при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений в приміщенні магазину охоронцем ОСОБА_3 ..

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину щодо викрадення майна з магазинів «Жжук», «Економ» №88, «Фуршет», «Таврія Плюс», визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що усі обставини викладені у обвинувальних актах, які мали місце. Так дійсно, 05 жовтня 2017 року близько 14 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Жжук», що по вул. Кам`янецька, 19А в м. Хмельницькому намагався викрасти мобільний телефон марки «Assistant AS5411 max RITM Blue», крім того, 30 листопада 2017 року близько 19 год. 35 хв. перебуваючи у торговому залі приміщення ТЦ «Таврія В», яке знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 11/4 в м. Хмельницькому намагався викрасти жіноче пальта марки «ТМ Рута С 2225 др.», сірого кольору, крім того 19 березня 2018 року близько 19 год. 10 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Економ» №88, що знаходиться за адресою: вул. Інститутська, 10, в м. Хмельницькому намагався викрасти сир «плавлений з грибами 55%» Комо ТМ, у кількості 1 шт., сир «плавлений Голландський 45%» у кількості 1 шт.; шоколадну фігурку «Kinder Джой Вінкс» Ферреро ТМ, у кількості 1 шт.; шоколадну фігурку «KinderДжой» Ферреро ТМ у кількості 1 шт.; шоколад «Корона чорний з цілими горіхами» Монделез, у кількості 1 шт.; шоколад «Мілка молочний з цілим мигдалем» Монделез, у кількості 1 шт.; шоколад «Мілка молочний з цілим мигдалем» Монделез, у кількості 1 шт.; шоколад «Корона MaxFunпеч.» Монделез, у кількості 1 шт.,; ікра Мінтая «Люкс Санта Бремор», у кількості 1 шт., а також 18 травня 2018 року близько 19 год. 13 хв., перебуваючи у приміщені торгового залу магазину «Фуршет», що по вул. Кам`янецькій, 122, у м. Хмельницькому намагався викрасти дві коробки цукерок «RaffaelloFerrero». Вчинити усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочинів до кінця та розпорядитись майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вищевказаних магазинів. Вчинення злочинів пояснив скрутним матеріальним становищем.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.

По епізоду закінченого замаху на викрадення майна в приміщенні магазину «ЖЖук», що знаходиться за адресою: вул. Кам`янецька, 68, в м. Хмельницькому від 05.10.2017 року, вина обвинуваченого ОСОБА_1 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт замаху ОСОБА_1 на крадіжку з магазину ««ЖЖук», що знаходиться за адресою: вул. Кам`янецька, 68, в м. Хмельницькому, а саме на викрадення мобільного телефону марки «Assistant AS5411 max RITM Blue», чорного кольору, із номером ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , належного ТОВ «Мобіжук», та його затримання на вулиці працівником магазину;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.05.2018 року, згідно якого молодший спеціаліст магазину «ЖЖук» ОСОБА_5 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка таємно шляхом вільного доступу 05.10.2017 в період часу 14 год. 10 хв. по 14 год. 20 хв. викрала мобільний телефон марки «Assistant AS5411 max RITM Blue», чорного кольору, із номером ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з магазину «Жжук», що знаходиться по вул. Кам`янецька, 19А;

- даними протоколу огляду місця події від 05.10.2018 року з фототаблицями, та заявою ОСОБА_6 щодо не заперечення проти огляду в мазанині «Жжук», який знаходиться в м. Хмельницький, по вул. Кам`янецька, 19А, де зафіксовано звідки обвинувачений викрав мобільний телефон марки «Assistant AS5411 max RITM Blue»;

- заявою ОСОБА_1 від 05.10.2017 року, згідно якого останній добровільно видав слідчому ХВМ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Assistant AS5411 max RITM Blue», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- речовим доказом, яким визнано мобільний телефон марки Assistant AS5411 Мax, із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- довідкою директора ТзОВ «Мобіжук» ОСОБА_8 від 05 жовтня 2017 року, згідно якої телефон Assistant AS-5411 max RITM Blue ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , було придбано 03.06.2017 року в ТзОВ «Ель Систем» і закупівельна вартість його становить 1 529,28 грн.

- даними протоколу огляду предмету від 25 жовтня 2017 року, згідно якого об`єктом огляду являється оптичний диск та при перегляді відео файлу камер спостереження, відображено, як ОСОБА_1 , вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , та був затриманий працівником магазину ОСОБА_6 , який в подальшому відвів ОСОБА_1 в приміщення магазину;

- речовим доказом, яким визнано оптичний диск CD-R, ємністю 700 мб, сірого кольору із написом «Ridata», на якому записано відео файл «1_19_R_102017130000», відеозаписом зовнішнього спостереження ТГРК «Либідь плаза» за 05.10.2017.

По епізоду незакінченого замаху на викрадення майна в приміщенні ТЦ «Таврія В», що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 11/4 в м. Хмельницькому від 30.11.2017 року, вина обвинуваченого ОСОБА_1 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- заявою директора ТЦ «Таврія В» ОСОБА_9 від 30 листопада 2017 року, згідно якої останній просить прийняти міри до невідомої особи, який 30.11.2017 р. біля 19 год. 50 хв. знаходячись в ТЦ «Тавіря В» (вул. Зарічанська, 11/4) здійснив крадіжку товару на загальну суму 950,01 грн., а саме: пальто жіноче ТМ Рута С2225 др. 1 шт. вартістю 950,01 грн.;

- довідкою директора ТЦ «Таврія В» ОСОБА_9 від 30 листопада 2017 року, відповідно до якої закупівельна вартість пальта жіночого ТМ Рута С2225 др. 1 шт. станом на 30.11.2017 становить 638,03 грн.;

- даними протоколу огляду від 30.11.2017 року з фототаблицями до нього, згідно якого на робочому місці охорони ТЦ «Таврія В», що по вул. Зарічанська, 11/4, в м. Хмельницькому, де знаходився ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пальто марки «ТМ Рута С2225 др.», яке було оглянуто;

- речовим доказом, яким визнано пальто «ТМ Рута С2225 др.»;

- даними протоколу огляду документів (відеозаписи із камер відео спостереження ТЦ «Таврія В» по вул. Зарічанська, 11/4, в м. Хмельницький) від 05 грудня 2017 року, згідно якого об`єктом огляду являється DVD диск, на якому знаходяться сім відеозаписів, на яких відображено, як не встановлена особа чоловічої статті, знаходиться в приміщенні ТЦ «Таврія В», що по вул. Зарічанська, 11/4, в м. Хмельницькому, намагався викрасти жіноче сіре пальто, яке сховав під куртку в яку був одягнутий, однак був затриманий працівником охорони при виході з торгового центру;

- речовим доказом, яким визнано DVD диск з відеозаписами під назвами: «20171130193033-20171130193532», «20171130194548-20171130195044», «20171130194759-20171130194920», «20171130194905-20171130195053», «20171130195249-20171130195339», «20171130200203-20171130200250», «20171130200251-20171130200338»;

По епізоду закінченого замаху на викрадення майна в приміщенні магазину «Економ №88», що знаходиться за адресою: вул. Інститутська, 10 в м. Хмельницькому від 19.03.2018 року, вина обвинуваченого ОСОБА_1 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.03.2018 року, згідно якого адміністратор зміни магазину «Економ №88», ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.03.2018 року о 19 год. 20 хв. перебуваючи в магазині «Економ №88», що по вул. Інститутська, 10, в м. Хмельницький, таємно шляхом вільного доступу викрала продукти харчування;

- відношенням, згідно якого керуюча магазину «Економ №88» ОСОБА_11 повідомила, що 19.03.2018 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Економ №88», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 10, викрала продукти харчування, а саме: сир «плавлений з грибами 55%» Комо ТМ, вагою 90 г. у кількості 1 шт., вартістю 8 гривень (без урахування ПДВ); сир «плавлений Голландський 45%» Комо ТМ, вагою 90 г. у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ); шоколадну фігурку «Kinder Джой Вінкс» Ферреро ТМ, вагою 20 г. у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); шоколадну фігурку «KinderДжой» Ферреро ТМ у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); шоколад «Корона чорний з цілими горіхами» Монделез, вагою 90 г. у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); шоколад «Мілка молочний з цілим мигдалем» Монделез, вагою 90 г. у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ); шоколад «Мілка молочний з цілим мигдалем» Монделез, вагою 90 г. у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ); шоколад «Корона MaxFunпеч.» Монделез, вагою 160 г. у кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ); ікра Мінтая «Люкс Санта Бремор», вагою 130 г. у кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ). Загальна сума завданого збитку становить 197 грн. 28 коп.;

- накладною № 8758 від 19 березня 2018, видатковою накладною № 25003 від 14 березня 2018 року, товарно – транспортною накладною 10130/0015452 від 15 березня 2018 року, видатковою накладною № 17642 від 21 лютого 2018 року, товарно – транспортною накладною 10130/0061643, видатковою накладною № 89456789 від 05 лютого 2018 року, видатковою накладною № 16617 від 16 лютого 2018 року, товарно – транспортною накладною 10130/0003801 від 22 лютого 2018 року, згідно яких підтвердженого вартість викрадених ОСОБА_1 товарів, про які зазначено в обвинувальному акті та у відношення керуючої магазину «Економ №88» ОСОБА_11 ;

- даними протоколу огляду місця події від 19.03.2018 року з ілюстративними таблицями, де зафіксовано продукти харчування, які були виявлено у ОСОБА_1 , за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 10 у приміщенні магазину «Економ» № НОМЕР_5 ;

- даними протоколу огляду документів дисків від 21 березня 2018 року, згідно якого є оптичний диск DVD-R, розміром 4,7 Gb. з маркувальною позначкою «KAKTUZ», при перегляді якого зафіксовано факт виявлення охоронцем супермаркету «Економ», що у м. Хмельницькому, вул. Інститутська, 10, таємне викрадення продуктів невідомою особою;

По епізоду закінченого замаху на викрадення майна в приміщенні магазину «Фуршет», що знаходиться за адресою: вул. Кам`янецька, 122, в м. Хмельницькому від 18.05.2018 року, вина обвинуваченого ОСОБА_1 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями представника потерпілого Хмельницькій філії ДП «Рітейл-Центр» - Галкіна М.А., який в судовому засіданні підтвердив факт замаху ОСОБА_1 на крадіжку з магазину «Фуршет», що по вул. Кам`янецька, 122, у м. Хмельницькому, а саме на викрадення двох коробок цукерок «RaffaelloFerrero», масою 172 г., належні дочірньому підприємству «Рітейл Центр», та його зупинення за межами розрахункових кас охоронцем магазину;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.05.2018 року, згідно якого завідувач торгівельного залу в магазині «Фуршет», ОСОБА_12 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фуршет», що по вул. Тернопільська, 7а, в м. Хмельницький здійснила крадіжку 2-ох пачок цукерок «Raffaello Ferrero», чим спричинив матеріального збитку на суму 439 грн. 30 коп.;

- даними протоколу огляду місця події від 18.05.2018 року з ілюстративними таблицями, та заявою ОСОБА_3 щодо не заперечення проти огляду торгової площі та службових приміщень магазину «Фуршет», де зафіксовано звідки обвинувачений викрав з магазину «Фуршет» дві коробки цукерок «Raffaello Ferrero» та продемонстрував яким чином він їх ніс;

- даними акту приймання № 2217939366 від 24.04.2018 року магазину «Фуршет», що в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 122, згідно якого ціна цукерок «Raffaello Т15х6 Ferrero 172 г.» становить 143 грн.;

- видатковою накладною № 90609576 від 23 квітня 2018 року ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ» в магазин «Фуршет», що в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 122, доставлено за замовленням «Ферреро Колекція Т15х6 РАФ Цук NEW 172.2 г.» за ціною без ПДВ в сумі 143 грн.;

- даними протоколу огляду предмету (диску) від 28 травня 2018 року з фототаблицями, згідно якого об`єктом огляду являється DVD диск, на якому виявлено 3 основні відео – файли, на яких відображено, як чоловік зовні схожий на ОСОБА_1 , який знаходиться в приміщенні магазину «Фуршет» несе в руках предмети зовні схожі на упаковки з цукерками та проходить повз людей і йде повз каси в напрямку виходжу із мазанину «Фуршет»;

- речовим доказом, яким визнано оптичний DVD – R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині «Фуршет».

Таким чином, оцінюючи вивчені в судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання та допустимості під час розгляду в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 та за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

ОСОБА_1 , раніше судимий, не одружений, не працює, характеризується посередньо, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом наркоманія опійна ІІ ступеня.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта: № 559 від 19.10.2017 року, ОСОБА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, виявляє такі й на теперішній час. ОСОБА_1 на період вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, може усвідомлювати свої дії та керувати ними й на теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Отже, на підставі висновку даної експертизи, а також у сукупності зі всіма дослідженими судом доказами, суд визнає обвинуваченого осудним.

Суд враховує, що ОСОБА_1 , визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, досудову доповідь відповідно до якої виправлення ОСОБА_1 можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально – виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позицію прокурорів, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, досудову доповідь, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Стосовно ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню, запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки Assistant AS5411 Мax, із серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , який під розписку повернуто ОСОБА_2 , повернути за належністю власнику;

- пальто «ТМ Рута С2225 др.», яке під розписку повернуто старшому контролеру – ревізору ТЦ «Таврія В» ОСОБА_13 , повернути за належністю власнику;

- оптичний диск CD-R, ємністю 700 мб, сірого кольору із написом «Ridata», на якому записано відео файл «1_19_R_102017130000», відеозаписом зовнішнього спостереження ТГРК «Либідь плаза» за 05.10.2017; DVD диск з відеозаписами під назвами: «20171130193033-20171130193532», «20171130194548-20171130195044», «20171130194759-20171130194920», «20171130194905-20171130195053», «20171130195249-20171130195339», «20171130200203-20171130200250», «20171130200251-20171130200338»; - DVD – R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині «Фуршет»; - оптичний диск CD-R, ємністю 700 мб, сірого кольору із написом «Ridata», на якому записано відео файл «1_19_R_102017130000», відеозаписом зовнішнього спостереження ТГРК «Либідь плаза» за 05.10.2017, - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: