
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1082/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2021 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/1082/19,
заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи – приватний нотаріус Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Шлейник Марія Степанівна, Красилівська міська рада Хмельницької області,
предмет заяви – встановлення факту родинних відносин,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку окремого провадження.
«І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб»
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прабабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, присадибної земельної ділянки площею 0,384 га та земельної ділянки площею 1.6 га, що знаходиться на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.
Його баба ОСОБА_3 , яка була єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , відмовилась від спадщини на його користь.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
04.02.2019 року заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті прабаби ОСОБА_2 , проте приватний нотаріус Шлейник М.С. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено родинних відносин між заявником і спадкодавцем ОСОБА_2 , що пов`язано з тим, що в свідоцтві про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому відділом ЗАГСу Красилівського райвиконкому 03.02.1992 р. наречена помилково зазначена як « ОСОБА_4 », тобто - вказане її дівоче прізвище.
Відомості про зміну прізвища із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » - відсутні, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва на спадщину.
Встановлення факту заявнику необхідно для прийняття спадщини за законом.
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
В судовому засідані заявник вимоги заяви підтримав, наполягав на їх задоволені.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглянути на розсуд суду та за відсутності представника заінтересованої особи.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
16.04.2020 відкрито провадження у справі.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом»
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком якої є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2
ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 , а тому ОСОБА_2 є прабабою ОСОБА_1
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2
ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1
ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджують відомості про зміну прізвища із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Дані обставини стверджуються також поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , Довідкою Лагодинецької сільської ради №334 від 14.06.2014, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , копією запису акту про одруження №17 від 08.12.1960, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 972486 від.26.09.2008 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2011 року № 35615357.
«V. Оцінка суду»
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .
Заінтересована особа – приватний нотаріус Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Шлейник Марія Степанівна, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 43.
Заінтересована особа – Красилівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04060737.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 98630586, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1082/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: