Ухвала суду № 98630052, 05.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6976/21 1-кс/335/3730/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., за участі секретаря Деркач А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області Долинної Я.А., про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080000000260 від 06.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, розслідується кримінальне провадження № 12020080000000260 від 06.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП у Запорізькій області, надійшло повідомлення з ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області, про те що група осіб, за попередньою змовою, зберігають вогнепальну зброю з метою її незаконного збуту на території Запорізької області. У ході проведення досудового розслідування оперативним співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області було надано доручення по порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. На виконання доручення до СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від оперативного співробітника ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області надійшов аргументований рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що двоє чоловіків - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаються протиправною діяльністю у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає незареєстровану зброю та боєприпаси у капітальному гаражі № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який обслуговує гаражний кооператив «гаражне товариство «ДЕЗ-2» (ЄДРПОУ 26337381). Для своєї протиправної діяльності використовує транспортний засіб: ВАЗ 2107, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили спільне підприємство ТОВ «ТОП АММО» (ЄДРПОУ 42232798, керівник ОСОБА_3 , власник ОСОБА_1 ), яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 де здійснюють продаж вогнепальної зброї та супутніх товарів не військового спрямування. Крім офіційних дозволених набоїв до вогнепальної зброї, через вказаний магазини зазначені особи також реалізовують засоби ураження та набої до військової зброї різного калібру, які мають значно кращі технічні властивості та нижчу цінову категорію ніж аналогічні набої для спортивної стрільби чи полювання. На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у капітальному гаражі № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який обслуговує гаражний кооператив «гаражне товариство «ДЕЗ-2» (ЄДРПОУ 26337381), незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 відомості відсутні. Відповідно до записів у Журналі гаражного кооперативу «ДЕЗ-2», гараж під № НОМЕР_1 знаходиться в користуванні у гр. ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ).

На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що за адресою: АДРЕСА_2 , який обслуговує гаражний кооператив «гаражне товариство «ДЕЗ-2», можуть знаходитися: вогнепальна зброя, боєприпаси та інші речові докази, що мають значення для встановлення істини у ході досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеної адреси

Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема обшук, має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

Слідчим суддею, з поданого клопотання не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук та отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Зазначені у клопотанні підстави для проведення обшуку є сумнівними, застосування даної слідчої дії не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належним чином не обґрунтовано, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуване майно та документи знаходяться у зазначеному володінні, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення майна і документів, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з яким подається клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області Долинної Ярослави Андріївни про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080000000260 від 06.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко