Ухвала суду № 98629983, 23.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.07.2021

Справа № 334/4935/21

Провадження № 2/334/3306/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.07.2021 року через систему Електронний суд звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис № 27218, вчинений 05.05.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.07.2021 позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої зазначає, що у зв`язку з технічною помилкою заяву помилково скеровано до Ленінського районного суду міста Запоріжжя та просить направити позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Вивчивши вказані матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Частиною першою ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У позовній заяві наведено адресу місця проживання боржника (позивача у справі) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконавче провадження відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича від 14.06.2021 із зазначенням місця проживання боржника (позивача у справі) ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 , тобто місцем виконання виконавчого напису є Запорізька область, місто Бердянськ.

Відповідно до заяви про усунення недоліків позивач просить направити позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя та її необхідно направити за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати цивільну справу № 334/4935/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (місцезнаходження: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.