
Дата документу 23.07.2021
Справа № 334/5278/15-ц
Провадження № 6/334/228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Панасюри Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши в заяві, що 21 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу № 334/5278/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-07525-270710 від 27.07.2010 року та прийняв рішення яким позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4580 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 91коп. та судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60коп.), були видані виконавчі листи. Також вказали , що 15.04.2020 року були проведені електронні торги по лоту № GL4N015727 до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором №001-07525-270710 від 27.07.2010 року укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015727 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-27-000001-b від 17.04.2020 року.
27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N015727 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 1 611 610.66 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно прот.№ UA-EA-2020-03-27-000001-b від 17.04.2020 р. у лот GL4N015727 ТОВ "ФК" Профіт Капітал" 39992082. для зарахування на рах. 37395007 1. Без ПДВ», що підтверджується платіжним дорученням № 272 від 27.04.2020 р. 28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-27-000001-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2234/К .
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу № 334/5278/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-07525-270710 від 27.07.2010 року та прийняв рішення, яким позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4580 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 91коп. та судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60коп.), були видані виконавчі листи.
15.04.2020 року були проведені електронні торги по лоту № GL4N015727 до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором №001-07525-270710 від 27.07.2010 року укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015727 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-27-000001-b від 17.04.2020 року.
27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N015727 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 1 611 610.66 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно прот.№ UA-EA-2020-03-27-000001-b від 17.04.2020 р. у лот GL4N015727 ТОВ "ФК" Профіт Капітал" 39992082. для зарахування на рах. 37395007 1. Без ПДВ», що підтверджується платіжним дорученням № 272 від 27.04.2020 р.
28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-27-000001-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2234/К .
Отже, 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому є кредитором.
На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, змінивши стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 001-07525-270710 від 27.07.2010р.
Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця. вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 040" 1. м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/5278/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-07525-270710 від 27.07.2010 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4580 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 91коп. та судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Є. Баруліна
Судове рішення № 98629957, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5278/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: